我能想到的:
善良,诚信,有责任感,愿意帮助人,。。。
你们补充。
*&&&&
网上看到,摘录:
我得出的结果是:人品,是一个人在可控局面中自然表现出来的各种倾向的总和。所谓可控局面,指的是安全可控,生存无忧,无论哪种选择都不会危及自己的根本利益和安全。
比如是否愿意和人分享自己的东西,是否承认公平原则认为付出回报必成正相关,是否愿意遵守外界规则,是否无罪推定,是否双重标准,是否信守诺言,等等。这些倾向有些是公认"好"的,比如乐意分享,爱憎分明,信守诺言,表里如一,那么表现出这些倾向的,就被认为是人品好。
为什么强调可控局面?我另外想明白的一件事,是:人品道德,只在安全环境起作用,到了紧急关头,人会自动切换到生存模式,以经过千百万年来胜出的生物本能指挥行动了。我不同意只有紧急状态下的表现才是人之本性,持这种看法的人要么失望,要么上当,没有别的结果。杰克给露丝让出木板,那是刚有过肌肤之亲,又是爱到灵魂里,一时激情尚压过理智,倘若他们没有发生故事,我实在不信他会让出生存机会。那么杰克的人品难道就因为三天相爱而发生了翻天覆地的改变吗?显然不可能。
这就是为什么人品只能观察,不可试探,更不可以极端情况下的反应作唯一判断。试探的前提条件,一是不信任对方,二是自持高人一等而持有审判地位,三来管中窥豹难免因小失大。且不提试探结果如何,一旦生出试探心,也就断绝了双方平等交往的可能,更给了被试探人识破试探投机取巧的机会。
而观察人品,除了观行听言,还要信息全面。这里举个鲍叔牙识管仲的例子,虽然管仲与其合伙做生意时多占多拿,临打仗又脱逃,鲍叔牙却不认为其人品差,因为他知道这些表现背后的原因是为了奉养老母。倘若只看些许行为,难免判断错误。
嗯,综上,可控局面中自然流露的倾向总和是人品,片面的行为不是,危急局面的反应也不是,试探的结果更不是。
拉拉杂杂居然写了这么多。。。咳咳,人是多么复杂的生物啊。