整个大环境容许甚至纵容这样的极端情绪。有的时候是左派得利，比如法国革命，有的时候是右派得利，比如美国现在。

所有跟帖： 

• 一帮养尊处优惯了的人，哪里会革命？能不说“何不食肉糜”，已经算是接地气的了 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 05:57:28

• 不能极端过头, 最后就是灾难. -月如霜- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:02:55

• 不少国家比如法国美国，都是左右两派，缺少一个“正派”。我眼中，“倾”是个极其的贬义词，不管左倾右倾。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:38:27

• 法国有中左，中右，派别挺多的，各自势力也不小，跟美国有区别。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:45:32

• 那些都不成气候。而且 -布兰雅- ♀ (355 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:52:37

• 成气候，，，这点跟美国大不相同。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:06:52

• “正派”存在的根基是啥？如何能不左倾和右倾呢？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:48:37

• 绝对民主等于无主。Freedom is not free. -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:55:04

• 谁应该是主？freedom的合理cost是什么？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 06:59:07

• 法国左中右派都有, 民主国家, 这几个派别一定要有的, 是各种势力, 各种利益的体现, 各方面相互制衡才能保证大多数人的利益, -月如霜- ♀ (98 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:01:03

• mm到底是在法国的，咱们看法很接近。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:06:12