”The payroll 。。。“这句话的正确理解是：政府不拥有奴隶，间接使用了奴隶的劳动

所以还是那个问题，你说有奴隶参与没有名字，那么他们的奴隶主应该在记录上吧。

即没名字在payroll也没相应的主人在payroll这能证明参与了？

所有跟帖： 

• 你认字不？认字的话，好好读读这句，别跟我使劲，我没空。 -alohamora- ♀ (237 bytes) () 07/26/2016 postreply 21:14:34

• 文科生吧？一件事实不是只能证明一个论断，payrool证明政府不拥有奴隶和证明只有几个奴隶参与矛盾吗？ -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 21:16:33

• 你吃龙虾可以证明当时你想吃东西，龙虾对你无害，你喜欢吃龙虾。。等n》1个不矛盾的论断 -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 21:18:37