不少人对我用食欲比作性欲表示不理解。我也不理解你们的不理解。

这两个关联都是相当高的。

1.都是欲望。

2.本质上都是指向保障生命的。吃饭可以保命很直观。性欲指向繁殖行为，有机会把自己的有限的生命在后代上延续，也是曲折的保命行为。

3.两者随着生产力的提高（脱贫），文明程度的提高（掩盖）。保命的功能变得不那么直接赤裸。食欲由果腹变为享受美食。性欲由生儿育女，变为情感的交流和享受。

4.。。。。。

所有跟帖： 

• 你还在纠结？性是为生儿育女？谁娶你倒霉了，生一堆发愁生计。谁嫁你倒霉了，成生育机器。 -水准- ♂ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:42:30

• 怎么突然人身攻击了？不过是闲聊天，娶你不倒霉？ -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:45:10

• 我没特指，用了2个他和她。是泛指。 -水准- ♂ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:48:22

• 哦，吓我一跳。。。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:50:17

• 她说话带了很强的自我观点感。不喜欢抽象思考。这里能泛指已经很不错了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:53:35

• 只要不是攻击就好。我俩和她说的不是一个范畴的。她说的是现在目前，我们 -赖少是一只猫- ♀ (68 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:55:02

• 哈哈，我们成青花了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:01:16

• 是啊，是啊，深邃的眼睛后脑长一个回顾远古，前脑长一个穿透未来。 -水准- ♂ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:02:57

• 你们俩的高度比较高 -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:04:03

• 不是人自己能控制的。人就是这样被建造的，有性欲的后果就是能保证人类繁衍下去 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:28:01

• 一个是个体本体的生命生存，一个是群体物种的。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:42:54

• 都一样。围观看，个人的肉体生命很快消亡。宏观看，人类能永久存在？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:46:44

• 微观看。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:48:07

• 类比可以，不过不是完全一样。比如吃饭，哪个个体都得吃。。。性。。就算群体还有无形繁殖的呢。。将来都克隆了。。。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:52:08

• 哈哈，看看下面。我们心灵相通啊。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:57:49

• 所以相好嘛！ -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:58:28

• 小时候读的“小灵通漫游未来”好像就是人头上顶个绿叶子。我是不是暴露年龄了... -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:02:55

• 哈哈，一起暴露。我印象最深的科幻就是小灵通漫游未来和猪八戒漫游海底城 -心灵手不巧- ♀ (68 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:05:53

• 还有从大西洋底来的人，那是我有印象的第一个外国人 -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:09:21

• 对，麦克哈里斯，那时候觉得他真帅，现在看一般般嘛 -心灵手不巧- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:12:04

• 科技发展吃饭都可以免了的。每天算好营养需要，直接输入人体。甚至可以直接光合作用。哈哈。口福可以用虚拟模拟，不会担心发胖。多好。： -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:56:54

• 喜欢这个模拟口福!性福也可以模拟!幸福感满足感都可以!都模拟了 -chujian- ♀ (125 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:07:51

• 幸福感真的可以模拟的。只是无法战胜的是肉体的消亡。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:20:41

• 都模拟了，就不需要肉体了。消亡前，该存的都存了， -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:09:04

• 很多迹象表明可持续的幸福和肉体无关。这个或许靠信仰解决。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:46:17

• 发现 -flyinginthewater- ♀ (413 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:17:05

• 呵呵，我相好经常悄悄地跑，你得时不时地马克住。否则走一回，你回头看看 -sansemao- ♀ (263 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:40:02

• 不吃饭会死人的哦，，， -夏了了- ♀ (62 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:43:36

• 对的，对的。食物在成为欲望之前，首先是基本需求。 -苗盼盼- ♂ (188 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:16:20

• 还是有点儿差别的。吃饱了才会想性的事儿。 -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:57:43

• 那是自然，吃饭保的自己肉体大本营。性是生命的出路。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 07:59:15

• 不吃会饿，所以饿了一定要吃。而性欲是荷尔蒙产生的。两种都会因为外界的刺激而变得更强烈 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:06:18

• 饿了才吃，荷尔蒙主导的性欲，还只是本能阶段的欲望。当欲望插上野心的翅膀就不一样的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:09:52

• 仔细看了，研究了一下，缺个重要东西，那就是“爱”，好好去寻找爱，爱完再来下结论比较好。 -水准- ♂ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:13:29

• 唉，我没说食欲与性欲不能相提并论，我是说欲望不能跟契约中的违约相提并论。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:19:31

• 没有和契约中的违约相提并论，所以没有说出轨和换饭店吃饭一样轻松易行。分析的是欲望，可能性。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:30:03

• 那就不用提出轨。出轨就是违约。如果没有约，爱跟谁睡，跟谁睡，以求新奇感，这个可以跟饭店吃新菜，或者去新饭店吃菜相提并论 -sansemao- ♀ (290 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:53:13

• 在那个对话中我说了，出轨和婚姻幸福不幸福无关，和守不守规矩有关。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:11:08

• 用你这个逻辑问句：开放婚姻除外，出轨的，婚姻有幸福的吗？我没看到 -sansemao- ♀ (32 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:16:35

• 我不知道啊，关键是如何定义幸福。有标准吗？谁的标准？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:19:33

• 你幸福感爆棚，有三个后代。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:30:36

• 没有啊，我觉得人无法战胜死亡。生命就是一场空。除非找到真正的生命。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:32:57

• 你这样不好弄。第三条是咪呜在这里提出来，你一下子变成你的了，这做法不仗义。 -alohamora- ♀ (179 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:31:22

• 还有关于未来发展的预测，除了咪呜点到的，有对此话题感兴趣同学， -alohamora- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:33:02

• 所有这里貌似牛掰的观点，都不是什么新的。可以参见Huxley的名作Brave New World -alohamora- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:36:01

• 唉，所以要马克禾教授。否则她一直变呢。到我那，她说欲望与欲望相提并论了。我估计她自己都被自己弄糊涂了。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:37:42

• 闺蜜你的言论也有些越界的特点了。遗憾呀。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:40:48

• 没有。你跟本意识不到你自己的ego有多大。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:43:07

• 木有了，就事论事呀。你看看，我一直锁你开始的观点，你现在已经在谈情欲和食欲。其实你一开始谈的是出轨 -sansemao- ♀ (230 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:45:52

• 出轨是有人先谈。我就是不带立场的分析下出轨的原因而已。 -禾口- ♀ (218 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:53:16

• 那你得换种说法。只谈情欲，跟是否有轨无关。 -sansemao- ♀ (77 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:02:34

• 不想离婚偷吃的故事一定听说过对吧。这个就够了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:06:15

• 其实也不是简单的情欲。很复杂，归到底就是安全感的需求。中年危机的人比较容易出轨就是这个道理。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:08:11

• 谈出轨的话题你不可能不带立场，原因你心里清楚，花了这么多时间来消化还为此弄出一套理论。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:07:37

• 尝试不带立场的思考问题是我的兴趣所在，就像有人喜欢美包，珠宝一样。跳出立场越多越有自由的感觉。人与人不一样。 -禾口- ♀ (80 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:17:34

• 咪呜的观点是什么？你好很在意是“谁”的观点。我只在意观点是什么。：） -禾口- ♀ (128 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:38:10

• 想辣么多干嘛，该吃吃，该睡睡。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 08:53:04

• 吃饱了，睡好了，上网，讨论... -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:00:42

• 摸摸圆圆的肚子。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:03:26

• 真心佩服你能把任何事情理论化。 -chujian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 09:11:05