其实我觉得如果不是为钱而娶或者嫁，签了挺好的，当然prenup要定得合情合理

如果双方收入悬殊，婚后要AA制，那收入低的一方肯定无法负担高水准的开销，这种情况下怎么解决？取个折中的开销低的一方还是消费不起。

比如收入低的一方年薪10万，高的一方年薪百万，按折衷年薪55万来开销，低的一方还是消费不起，是不是？那就散伙吧。

如果高的一方说拿出税后的20万与收入低的一方一起过日子，其余的部分留作私有财产，这个条件日子还是可以过得下去的，那就看收入低的一方是否愿意了。收入低的一方也可以说不接受这个条件，宁愿找个年薪10万或者15万但是不签婚前协议的人嫁，那是完全可以的。收入低的一方如果觉得与对方脾气生活都挺合得来，也可以接受这个条件。

好一点的婚前协议是婚前的财产归各自，婚后的收入归双方，这个在我看来非常合情合理，凭什么人家一生的收入要与你评分呢？如果离婚就分一半？这种事不是没发生过。

但是很多收入悬殊的婚前协议连这个都做不到，而是像我上面举的那样的例子，有些人也同意了。

所以我觉得关键不是是否签婚前协议，关键是要看婚前协议怎么定的，定的条件是否能过自己心里的砍儿。章子怡不肯接受婚前协议，所以她走了。

所有跟帖： 

• 婚前财产各归各，婚后平分是法律规定的，根本不需要协议。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:34:23

• 你说的也对，但是如果婚后有混合账目，就比较难了。 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:41:03