“而且欧盟只负责印欧元。
却没有对成员国的财政有实质的掌控权。”
－－欧盟对各国的信贷，是根据对各国的经济体大小来定。希腊加入欧元区时，是Goldman Sachs cooked the book. 希腊的反叛，一定原因，就是它不同意自己国家的财政实权，要归欧元区掌控。而是要争取自己的主权。其外，过去给希腊的bailout的钱，90%以上用于还债。只有不到10%，归希腊政府用于整改经济结构。
“不然如果放弃了希腊。
就不止是希腊的问题了。
后面的骨牌效应会更严重。”
--如果说金融危机的时候，有这种骨牌效应的话，现在这种效应，已经消弱了很多。而且，当时欠的钱，是私人银行的。现在这些钱的债券人，已经转移到了欧洲各国的纳税人的手里。这就是所谓的Bailout的实质。
另外，希腊人之所以选择No，即不同意bailout的条件，实际上是因为被逼到了墙角。欧盟开出的条件，要进一步减pension。更要命的是要VAT加到25%。这无疑是要kill 希腊目前的支柱产业，旅游业。说希腊人懒的，注意一下，目前希腊年轻人的失业率已高达60%。没工作，到哪勤快去？
题外的（即你文中没包括的内容）再说一句： 希腊危机的根源，就在于欧盟的金融和货币政策本身的漏洞。希腊走到今天，直接一点的比喻就是，本来就是一个刚刚收支勉强平衡的人，你私人银行，突然决定给人家信用，而且一给就给了很多。 就像信用卡透支的人一样，白来的credit，当然乐得使劲造。N年后，放贷的自己也再整不到credit，就开始要债了。所以，到了今天的局面，只是借债人一方面的责任吗？（注：希腊是2002年加入欧元区。奥运会开始，就开始积累债务了）
这个，是欧盟经过这次危机后，肯定要改的。
却没有对成员国的财政有实质的掌控权。”
－－欧盟对各国的信贷，是根据对各国的经济体大小来定。希腊加入欧元区时，是Goldman Sachs cooked the book. 希腊的反叛，一定原因，就是它不同意自己国家的财政实权，要归欧元区掌控。而是要争取自己的主权。其外，过去给希腊的bailout的钱，90%以上用于还债。只有不到10%，归希腊政府用于整改经济结构。
“不然如果放弃了希腊。
就不止是希腊的问题了。
后面的骨牌效应会更严重。”
--如果说金融危机的时候，有这种骨牌效应的话，现在这种效应，已经消弱了很多。而且，当时欠的钱，是私人银行的。现在这些钱的债券人，已经转移到了欧洲各国的纳税人的手里。这就是所谓的Bailout的实质。
另外，希腊人之所以选择No，即不同意bailout的条件，实际上是因为被逼到了墙角。欧盟开出的条件，要进一步减pension。更要命的是要VAT加到25%。这无疑是要kill 希腊目前的支柱产业，旅游业。说希腊人懒的，注意一下，目前希腊年轻人的失业率已高达60%。没工作，到哪勤快去？
题外的（即你文中没包括的内容）再说一句： 希腊危机的根源，就在于欧盟的金融和货币政策本身的漏洞。希腊走到今天，直接一点的比喻就是，本来就是一个刚刚收支勉强平衡的人，你私人银行，突然决定给人家信用，而且一给就给了很多。 就像信用卡透支的人一样，白来的credit，当然乐得使劲造。N年后，放贷的自己也再整不到credit，就开始要债了。所以，到了今天的局面，只是借债人一方面的责任吗？（注：希腊是2002年加入欧元区。奥运会开始，就开始积累债务了）
这个，是欧盟经过这次危机后，肯定要改的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
