lookatme，看到你的帖子，

我气死了！！这是什么白人渣！！你怎么找了这么个男人啊！！你是在英国吗？这么有这种欺负女人的判决！！

我不写了，写了你可能更气，我又帮不上你。我这里夜里12点半了。你如果在英国，应该是11点半。

我气死了！！ 如果我是你，我就不离了。各花各的钱，各过各的日子。你能损失什么呢？欧洲这里，什么离婚结婚同居，你想怎样都可以的。

从此对自己好一些。以后遇到好男人，还是可以在一起的。但要看这个人能给你带来什么，而不是相反，你能给他什么。尼玛的，这世界就是宁可我负人，不可人负我。你一定要现在记住啊！！

所有跟帖： 

• 热心的咪咪！快睡觉，别气了 -祖母绿18- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 15:49:35

• 她不离， 对方坚持离， 法院也会判的。不知这是不是最后结果， 是不是还可以上述？对英国的程序一窍不通。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 15:59:56

• 我前些时候读过一篇文章，比lookatme的故事，看着还惨 -trotsky- ♀ (652 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:29:27

• 这是真正男女平等了，离婚时只考虑强势方与弱势方，保护儿童权益， 不考虑性别。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:32:11

• 当时读那篇文章的时候，差点没把我堵s。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:39:50

• 要找在利益面前也能够保持decency的男人。 -祖母绿18- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:33:26

• 那个婚姻，其实开始时还是有基础的。俩人年轻，相恋，结婚。起步的时候，俩人也相似。后来， -trotsky- ♀ (361 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:39:03

• 哦，原来如此。 -净如兰天- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:06:58

• 我是这样想的，假如lookatme的收入比她EX还少，能力还不如他，虽然她可能可以从他那拿到一点钱， -gzlady- ♀ (78 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:37:57

• 没太看懂。不过，lookatme现在的case是，钱和房子都被ex分去了一半。这一半，尤其是钱的部分，是省下的。 -trotsky- ♀ (287 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:44:29

• 我不太明白，省下的钱，不也是在婚姻期间双方加孩子共同省下的吗？ -花花大同- ♂ (399 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:53:46

• 我也不明白。但她可能有别的经济来源。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:58:23

• 不清楚她的存款来源，所以不敢乱猜。 -trotsky- ♀ (326 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:08:58

• 其实我觉得一般family court的法官还是reasonable的 -花花大同- ♂ (296 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:23:43

• 不好说。结婚的时候，谁也不会想离婚的事。很多帐，都无法弄清。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:31:21

• 我是说lookatme虽然觉得她EX的律师费让她来付很不公平，她很难过。但另一方面，这也说明她靠自己的努力，经济不错。 -gzlady- ♀ (271 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:55:15

• 嗯。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:12:31

• 这种制度的缺陷是鼓励懒惰不努力的人。就像当初社会主义一样， 不考虑能力贡献大小， 平均分配，最后结果就是共同贫穷。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:56:40

• 那你叫人家stay home mom怎么办？不赚钱就没有钱分？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:59:02

• 有钱分啊， 保证基本生活就可以了， 平均分配对贡献大的不公平。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:00:59

• 在家的妈妈们可不会同意你。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:04:11

• 这么说政治上肯定不正确。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:07:54

• 你们别说了，其中的细节你们不知道。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:08:58

• 事实上也不应该。这样的话，夫妻都专心赚钱去了，谁愿意给家庭贡献啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:11:20

• 你说的也是。唉，清官难断家务事。善待自己，保护孩子，重新好好生活吧。 -净如兰天- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:13:44

• 其实也不一定是懒，那男人要是就是个科学家那种，当个薄厚，可能天天勤劳去实验室也就3，4万的样子 -花花大同- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:07:12

• 薄厚歪果仁的占到95%， 是对新移民的剥削。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:10:00

• 这在美国也是一样分法的，婚内财产（包括房子，存款），如果没有婚前条约，是一人一半的，这和谁赚回来的，是谁赚得多的，都没有关系的。 -gzlady- ♀ (53 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:01:10

• 现实生活里就有这种故事啊，不过是男女互换，男的挣钱，女的出轨。惨不惨？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:45:50

• 男女一样。不过，我上面说的故事，让我觉得特别惨的是，还有一个社会对男女的stereotype的期望的影响。 -trotsky- ♀ (74 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:51:18

• 你是说女的会后悔自己为什么要干得好，为什么不嫁得好？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:02:46

• 不是。我只是对那个故事里的女主，感到唏嘘。她看人看走眼了。 -trotsky- ♀ (1065 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:26:29

• 那也没办法，因为男女对对象要求不同啊。要是有钱女人也象有钱男人那样，对对象不挑剔，只要年轻漂亮就好， -DoraDora2008- ♀ (34 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:36:08

• 不同意。女人找年轻的小伙，有几个是真心过日子的?但男人找年轻的女人，真心过日子的还真不少。 -trotsky- ♀ (209 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:44:11

• 不说年纪吧， 有当糖妈嫌疑。比如经济条件，男人多不在乎女人赚得少。女人要是也不在乎男人赚得少， -DoraDora2008- ♀ (69 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:59:19

• 你不是开玩笑吧.中年男，各方面人品都不错的，decent，未婚的，还是比较少吧？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:04:53

• 不开玩笑。中年男，各方面人品都不错的， 离婚带娃的，很多吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:31:41

• 不管你们怎么说，我才不相信：中年高薪男女，在择偶市场上，机会是相同/相似的。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:29:29

• 女人找不到对象，多半是因为﹣看不上的人太多了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:37:39

• 男人只所以能看得上的女人多些，还不是因为女人年轻。不承认年轻的价值，纯粹自欺欺人。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:40:27

• 既然承认了年轻的价值，也就要承认年老的贬值。。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:43:48

• 有人说，年老不贬值吗？正是年老会贬值，年轻时才要睁大眼仔细看。到老了，就尽力减少不必要的烦恼。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 20:19:33

• 哪里那么十全十美？谁在得意的时候还居安思危呢？整天想着留后手，那也真没个年轻的样了。。 -zhuangqiushui- ♀ (430 bytes) () 06/25/2015 postreply 20:32:12

• 不能说是失败，可能是犯了什么大错误了， -zhuangqiushui- ♀ (468 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:50:43

• 我才不信，中年男女，高薪，找到合适的伴侣的概率，可以相当。~~还有， -trotsky- ♀ (645 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:27:27

• 所以啊，没你一开始说的版本那么糟糕。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:35:10

• 我一开始说的，和这个有不同吗？没觉着阿 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:36:50

• 呵呵，有。。讲故事要讲得客观不是件容易的事 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:42:34

• 那是你先入为主的理解。呵呵 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 20:18:03

• 为什么男的有抚养权？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 16:59:57

• 孩子跟爸亲。从小就是爸在家管孩子。妈在外挣钱。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:29:37

• 那是孩子挑的？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:56:19

• 估计是。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:00:46

• 那就有点难讲了。。。不过也挺倒霉的吧 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:12:38

• 说的就是这让人伤心啊。被自己孩子给抛弃了。 -trotsky- ♀ (97 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:15:30

• 看我上面的这个回帖： -trotsky- ♀ (103 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:18:34

• 对，善良是最基本的，即便可能不是最重要的。 -我这是咋啦- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 20:36:43