我也学学老夫子的格式

有时候大范围的道德规范对人的约束太大，人要反叛的时候，反对对他人做道德批判，也就可以理解。
或者当个人的价值观，道德规范受到挑战，自身感到困惑的时候，避免一味地用外在的道德规范来强迫自己改变，也是一种必要的自我保护。

---人在挑战道德规范时，势必会被社会大众唾弃。这种情况下想活得好，唯一的办法就是让自己的心理强大起来，不管别人怎么看自己怎么说自己，都可以坦然地我行我素。

 再多说几句，现在有不少文章回忆一些名人在文革期间的遭遇，他们原本不是人云亦云，没有思考辨别能力的人，不是没有自己价值观的人，但是在那个时期，却丧失了自己的道德判断。为什么那些人都扛不住？为什么他们都会丧失自我？指责没有什么意义，我怀疑在那样的环境里，我能不能扛住。其实，我知道我扛不住，所以才离开。。所以，不做道德批判，在我看来是尊重异己的一个方面。

----对某些人不做道德评判，我觉得主要是因为理解，理解人性的弱点，理解人会迷茫，理解人需要一个成长的过程。

不过，不做批判，是不是就要放弃立场呢？是不是就不能做道德分析，特别是作为一个社会，一个群体，就不需要道德规范呢？当然不是。道德规范本身是可以没有权势的，虽然多数人，影响力大的人，有钱有势的人能够更容易影响道德规范的形成。但是道德规范的演变说明，道德规范也常常保护了弱者，弱势。正是是你们所说的道德规范的“公平”这个特征，验证了，道德规范不仅仅是有权有势的人们的保护，也是社会协调发展的保护，是群体存在和发展的必要。

----道德评判就是舆论力量，是道德规范这一隐形机制的表达方式。没有了这个方式，也就没有了本体。