如果真的质朴，就不会有那么多人晕菜了。今天多嘴几句，

希望你看了不要不舒服。就说说我为什么因为利，爱和安全感这这个词就不再加入讨论了么？就是因为这几个词不够朴素。
它们沾染了太多尘俗的味道，成为一些恶欲的化妆品，烟雾弹。在cynical的语境里，它们粉饰的东西正是我最厌恶的东西。但同时，它们都是很时尚脍炙人口的词。。。
我知道你是一个朴素的人，但为什么会用这些不那么朴素的词，，，我不明白。

所有跟帖： 

• 因为这样更接地气！ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:38:50

• 精彩。的确这几个词不纯粹，拿这几个词做学问不够专业。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:40:32

• .. -晓馨- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:43:23

• 但是是市面上拿来的 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:49:28

• 大概算是喜闻乐见的吧 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:57:23

• 关键是那几个词她自己的定义也随着她的理论而不定。所以别人才有她在偷换概念这样的印象，而她不认为她的定义概念不确定。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:50:07

• .. -晓馨- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:56:57

• 从解决个人的某些困惑，到推而广之去解释一切，这一步看似很容易，其实很难。简化，抽象太容易曲解一个很合理的特例了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:08:11

• 我说你清高吧。但是离真正的清高还有段小距离（这样说你也不要生气）我说的本意和你理解可能有些距离。 -禾口- ♀ (186 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:16:38

• 别别，我不是清高的人，只是一个想挣脱庸俗的平凡人 -军大衣- ♀ (427 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:26:50

• 如果对清高不喜欢，就换作你说的想挣脱庸俗的平凡人吧。当看到有庸俗可以挣脱，就很难和庸俗排脱干系。 -禾口- ♀ (394 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:50:50