你这篇文章说的是你的看见，而不是代言我的观点。这样的角度我就可以接受，所以我们可以稍微谈一下，交换下意见。

其实不是逻辑问题，而是立场和方法的问题。虽然在世界冲突中，会有些逻辑漏洞的出现但不是主体。

举个例子，一个人把一切苹果两半，和大家分享说能看到一个star。有人心领神会地表示，是的，我也看到。但是有人说看不到，这个人就说我是横切尝试下横切，（这个人自从发现了很切法，觉得太好，就把很切当了常规的切法）有的人试了，也看到了。
但是有的人不认同横切的方法，甚至不知道什么叫横切。所以听到看到个star觉得是荒谬的。要不是说的人是有意说谎的，要不是脑子有问题。或者偷换切的概念。
我在这里不是贬低不愿意横切的人。因为我看到的横切的方法，是要有放弃的。比如道德观。

谢谢你的话题，让我有机会解释，解释在我，理解在你。：）

所有跟帖： 

• 相互理解吧。 -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:11:13

• 你这个例子不太适于比喻夫子和你的讨论。。。逻辑不通，概念定义不明确，对论证来说是致命的缺陷。。当然，你可以不在乎。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:16:39

• 要展开说明有说服，我这里也没有特指她。我不太理解她的指责。你能展开说明吗，她和我的问题在哪里，为什么？ -禾口- ♀ (45 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:22:04

• 她的大块文章说得很仔细了。。抛开那些指责的词句，她都有举例的。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:30:17

• 请指出你认为最有说服力的例子来，让我分析下。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:32:39

• 这里 -桃子苹果- ♀ (43 bytes) () 03/23/2015 postreply 11:27:59

• 我来试图回答一下。你说的横切苹果看到star，其实那是蔷薇目植物果实的特征（苹果属于蔷薇目），不是什么别人看不到的东西。 -寻找我的冰淇淋- ♀ (226 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:30:56

• 啊？道德观和横切？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 18:07:01