和呀，不敢说样样都看懂了。但是大部分还是看得懂。当然回贴基本都看懂了：）

所有跟帖： 

• 如果放弃道德视角就很容易看懂。就是一般人不愿意放弃道德视角。 -禾口- ♀ (169 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:28:49

• 道德把牺牲视作获利-- 都同意你but这句。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:39:50

• 你这句我又没看懂， 哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:41:04

• 没看懂那我不负责：）） -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:46:54

• 谢啊。刚才不在网上。我在复习一遍 -布兰雅- ♀ (1338 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:51:13

• 恩，爱相对来说还是有条件的，比如对方如果不顾你的感受，你可能就会离开他了。如果对方出轨，你也许也会离开他， -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:55:25

• 能容忍老公出轨的，大概有别的原因。比如政治（希拉里，宋美龄），或自身条件或外部条件（社会）太糟了。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:58:11

• 所以还是有条件，对方得忠诚，得体贴，得有素质。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:59:06

• 说爱是无条件的，是骗自己呢。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:13:43

• 个人看重的条件不同而已。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:20:19

• 爱实在是很抽象又很本质的东西。人会按自己的意愿包上外套，显出自己喜欢的形。这个时候才能感受到：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:21:12

• 理解的不错。不过还是要鼓励你扔掉难以维护的机器。哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:02:00

• 报告！第一句她是抄作业的，抄俺的 -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:03:47

• 没关系，对理不对人。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:06:25

• 人的行为是很复杂的，都有两面性，在于自己的取舍。讨论的时候，我喜欢你把自己抽离出来，就事论事 -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:50:17

• 50度灰，灰色地带。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:53:24

• 其实我以前很喜欢举具体例子的，后来发现例子总是有局限性。后来就抽象，在后来人家就看不懂了。以后我自己也看不懂了。哈哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:05:32

• 哈哈，我的理解是你一不细写，就跳，一跳过去，大家的理解就不连惯，就像讲话用省略号，表示，你懂的。。。 -ahya- ♀ (42 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:07:50

• 不过认真说着两段我不是很认真写的，是出于一种咬毛巾没咬住的心态。又顺着一贯的思路，就象要说又牙疼的状态。哈哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:15:21

• 哈哈：）） -ahya- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:20:52

• 禾口大师是不是哲学专业的？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:09:12

• 我是学工程的。所以对维修机器比较熟悉。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:16:12