加利福尼亚时全球第8经济体,总有一定代表性。如果加州的费用不高,我觉得也没理。但加州的费用高,也是有名的,这也是加州的公司薪金高的原因。相对收入会高吗?
看看德州的大房子,再按一刀切的年收入(400k)已经accumulative wealth 来算,是不是太为过?
• corporate tax根本收不上来,只占税收的9%,人家有整队整队的律师钻空子。 -电热毯- ♂ (134 bytes) () 01/21/2015 postreply 07:33:16
• 我说的就是这个。律师的总统多年了,总护照律师, 哈哈 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 07:39:08
• 就算不是律师也不敢动企业啊,都是金主,给tax break都来不及。人家搬海外小岛分分钟的事。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 07:49:51
• 奥八在拦啊。威胁要改法律,不让搬啦。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 08:29:03
• 还是2011的数据,各大城市top1%的收入,事实证明差别不大,50万就是个坎,中产上不到那里。 -电热毯- ♂ (602 bytes) () 01/21/2015 postreply 08:11:01
• 你们美国人真有钱! -慕蓉西瓜- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 08:52:51