你这是在胡搅蛮缠！能看到照片是运气好，网上开玩笑把运气改成了人品。你要是这么点常识都缠不清，更别

写什么长篇大论了，害人害己。

所有跟帖： 

• 她开玩笑呢，你没看出来？ -盛夏季节- ♀ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:18:35

• 她没开玩笑，就是在搅。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:19:16

• 你有点情绪化。门开在那呢，请给出你认为的人品定义。 -禾口- ♀ (33 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:34:08

• 这个社会对人品品行有松散但比较共同的定义，每个人对人品的标准当然会有不同。不过，标准还是有的。 -PAS- ♀ (502 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:47:28

• 你看你又说远了。就请给出你自己的定义标准，然后我们就用你的标准去衡量具体的一个人。 -禾口- ♀ (69 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:53:04

• 不用了，社会上约定成俗的定义就够了，你我都别自以为靠自己的智商智力可以把人品定义的更好。 -PAS- ♀ (240 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:58:20

• 约定成俗这个概念太模糊了，就变成了任意打扮的小姑娘。 -禾口- ♀ (120 bytes) () 11/16/2014 postreply 11:23:02

• 我用我的标准论断人，你可以用你的。不是因为没有你我共同同意的定义，我就不能用我的标准。 -PAS- ♀ (57 bytes) () 11/16/2014 postreply 11:28:30

• 就是呀，没有共同定义的时候，交流其实就是没有具体内容的。 -禾口- ♀ (208 bytes) () 11/16/2014 postreply 11:44:51

• 我们现在争论的东西跟你一开始想的相距甚远了吧？关于人品我已经把自己的立场说清楚了，就行了。 -PAS- ♀ (138 bytes) () 11/16/2014 postreply 11:52:09

• 我没觉得我的想法有何变化。 -禾口- ♀ (328 bytes) () 11/16/2014 postreply 12:09:30

• 我觉得你太过于较真了，禾口是用调侃的口气来谈这个话题。 这里不是法庭 -黎洛- ♀ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:40:34

• 调侃又怎样，就因为语气调侃，就可以胡搅吗？ -PAS- ♀ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 10:50:39

• 嘿嘿， 别那么严肃嘛。。。。 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 11:53:33