相信什么？不相信什么？砸她，有砸她浪漫甜蜜嘛？（最多几个温和地问了下，不太清楚哪儿来的激情）。

你们支持人家，支持的可是，可以为了浪漫爱情，翘别人LG嘛？

啥叫三？概念很明确，就是别人婚姻还存在的情况下，她插上一脚，就叫三。这个lz都承认，大家当然都相信。怎么，你们这些支持票的，有啥想法吗？

这世界上，还真没听说过，那个小三，不是自吹自己和那男人是真爱。有点良心的，还好。没了良心的，只知道往死里踩人家原配。高跟鞋号称， 她故事里的男主，和原配，也就是人家妻子分居十年。信不信，由读者自己看也罢了。不过，据她称，因为男主要离婚，孩子都从外地赶回。可见孩子们都很吃惊。

就算分开了十年，支持者们，我要问你们，你们当这婚姻一共就存在十年吗？这子女们既然在外独立，就是说现已经长大成人，那么，我问你们，是不是这婚姻至少存在了近二十多年（十八岁成年）？就算那lz说，孩子没那么大，住的私校，那就更好了。不管那个，人家妻子是不是一直都在顾家，把孩子带大？这家庭，是不是不只这男人一个在作贡献？她插足的，凭什么贬低人家？说她的男主和前妻没有爱情了也罢了，竟然还号称人家的资产，都是那男的“辛辛苦苦”挣，不想前妻分一半。真是放P。亏她还是个女人，不知道养家带孩子的辛苦（也是，她孩子小的时候也不是她自己带的）。 她这种完全贬低另一个无辜女人的贡献，不只是没廉耻，更是没良心。

外加一段，今天PAS对她的文章中一段话，提出了质疑，（http://bbs.wenxuecity.com/kghy/1767583.html）。为什么有疑虑？因为正常的对话，应该是如冷月亮所描述的（http://bbs.wenxuecity.com/kghy/1767606.html）。对方若是对你感兴趣，是会接着话题聊下去。你说了地址，他知道，会表达一下自己就在附近的地方长大。但为什么这样的对话，按高跟鞋的说法，没有发生？不然她不会那么惊喜地发现，他们在一个村子带过，或许碰过面。

最靠铺的解释就是，当时两人聊这一话题，对方（男方）大概只是礼貌性地凑话聊了聊。一方用了心，一方没啥特殊的感觉，所以没太在意，当然也没理会并记住对方说了啥。

按她自己的描述，两人第二面就有了长谈，第三面就上了床的话，上面的对话，发生的最大可能是第一次在餐馆无意碰倒的时候说的。这有什么要紧吗？当然没有。但能说明的是，所谓一见钟情，有时候的意思是有一方看上了另一方，未必是双方对眼。要学嫁CEO的，（高跟鞋说的她发帖的目的，是鼓励大家向这个目标努力），千万看清楚了这点。要学的，还有很多。最重要的是，如何把看上眼的钓到手。革命尚需更多的努力，尤其是老师没教的情况下。


本来高跟鞋说不来了，刷牙今天也睡觉去了，这事就没啦，却又来了这个大批判。只能跟着回了帖。我这两天，被这里乱飞的帽子惊呆了，所以绝不放弃任何发言的机会。