天这么多人盯着我，其实挂我的名，说的和我的不是一回事。

最后解释一下。
我看到有3个独立的水果可以适用于婚姻这个盘子。爱，性，其他物质利益。我是3个都要。我知道不同的人可能有不同的需求。就算和我一样什么都要，对各种水果大小要求也不同。
对有些人来婚姻的盘子里只能有一个水果，那就叫爱。至于爱里包含什么，自己去想吧，反正告诉别人的都是一样“爱”。 所以婚姻=爱。
反正自己喜欢用什么观点都可以，只要自己不纠结就行。
至于我自己喜欢用第一种观点，是因为我喜欢自主权，而且清清楚楚明明知道自己要什么，得到了什么。不喜欢其他人用“道德”一词来忽悠我该怎么选。
另外大家都知道，利益（比如金钱）是可以努力挣的（扩大的）。其实爱，和性都是如此。就像大家老说的夫妻同心努力挣钱。爱和性的成果也可以同心努力扩大的。
谢谢大家。

所有跟帖： 

• 总结得好，新年快乐！ -山龙- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:28:34

• 感激涕零啊，总算得到龙壮士的肯定。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:31:27

• 这个比喻好，：） -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:31:26

• 早有这说法：婚姻基础是感情，性和钱。所以性爱分离的说法早而有之。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:57:31

• Dora你说我这次说清楚没？累死了，哈哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:05:39

• 你有你自己的思路，其它的人，即便也同意爱性分离，但跟你思路和理解也未必相同。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:09:36

• 你一直在顺着自己的思路说，而且喜欢在理论高度阐述，意思抽象 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:11:40

• 所以看的人各有各的理解和延伸。别人没法完全follow你的思路。不过即便你再写一大篇，也没法把你的脑电波图画出来吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:14:14

• 即使你画出来了，也确实会有人反对的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:15:33

• 我明白，我还是动了道德的奶酪。很少有人试图放弃道德的阻碍去看问题的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:21:31

• 本来我是不想涉及道德方面的。但还是触动的了道德神经。：） -禾口- ♀ (192 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:18:29