那个什么快乐的单身妈妈，你不要搞错了，我说90%人都是长差不多的，只有5%的是

真正的绝色，可以称得上真正的大美人的，这样的人这辈子能见1-2次罢了。

其他的都是90%里面的，打扮打扮效果很不一样。

那个英国王妃不是绝色美人，只是中上紫色，CHAN算得上中等，有啥了不得的差别嘛，就是打扮带来的差别。

这就是我想说的，啥高调不高调的，大家都是90%的，三分人才七分打扮，我说实话而已。

所有跟帖： 

• 这个视觉差别，不光是打扮，还有家庭出身，自己的教育程度，还有经历等等。不光是打扮啊。 -zhuzhuhamster- ♀ (16 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:54:57

• CHAN的婚纱照片不是挺美的吗？如果她天天那样捯饬，谁说她不是美人？ -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:56:36

• 我觉得她很好，不算美人，但真实，健康并且自在，不为别人的眼光而活。我喜欢这样的真实。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:59:04

• 叫我看，都有美的地方。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:01:00

• 年轻时，糊涂一点，也可以因为年轻而美。到了一定年纪，内在的东西很起作用。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:03:48

• 要不怎么叫：修身养性。哪能仅仅靠打扮呢？ -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:56:18

• 那些不上大学的女人整天打扮的，也有点小效果的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:00:06

• 没有上过大学，如果活得真实且有自知之明，也可以很美的。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:02:12

• 你去问那些没上大学的女人，她们肯定觉得比你上大学的美：-），你们这帮都是NERD -Oona- ♀ (15 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:04:11

• 我可不跟这样的成天比来比去的人比。她们比是她们自己的事情。到了这个年纪还比美，笑话吧。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:07:02

• 女人闲下来爱干点这样的事情，娱乐一把不可以当真。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:12:28

• 娱乐别人是另外一回事。和不该比的人比美，那是什么人干的事？ -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:18:48

• 平民也可以说王妃长相中上等，但不否认她是个好王妃。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:23:07

• 比，和她比什么？ -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:31:38

• 说她相貌中等偏上就是比吗？真要和CHAN比一比，差别不大，就这意思。 -Oona- ♀ (25 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:35:00

• 欧娜，人和人之间是有差别的。真是有差别的。相貌也是如此，有差别的。你自己那天坐在大街上 -zhuzhuhamster- ♀ (110 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:42:08

• 我感觉相貌差别不大，都是打扮的问题，我们大家庭里女孩子特别多，我知道的。 -Oona- ♀ (73 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:45:28

• 我之所以这么说是因为每一个女孩子我都看到吸引人的地方，都有办法把她打扮得漂亮：-） -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:47:41

• 你的说法我不同意的。人有高下之分。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:50:56

• 其实我觉得CHAN打扮打扮也会很漂亮，外表第一要素是健康，头发皮肤眼睛 -Oona- ♀ (191 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:53:44

• 你又在说什么呀。这个比喻简直是超出我的承受力。我刚才是烦你把我们和别人比美。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:58:28

• 你这个比喻简直是，一个是靠劳动吃饭，一个是靠什么吃饭，能比吗？ -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:00:13

• 大家不是要谈论KATE和CHAN的相貌吗？我说他们都在中的POOL里面啊，怎么扯到 -Oona- ♀ (46 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:02:31

• 你自己看看你上面说的什么话，人家清洁女工靠劳动吃饭，你把人家和欢场女子比什么性吸引力。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:05:53

• 就是说打扮和漂亮（性吸引力也是漂亮的一种）的关系。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:07:16

• 那是你敏感，我的观点其实相反：谁也不比谁美多少，想美就天天捯饬，都美。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:04:24

• 人和人差别大得很。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:06:37

• 也许我看到碰到的人都差不多吧。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:14:36

• 大学教育不能完全代替修身养性 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:03:11

• 不能完全替代，但对一般人家的孩子来说，是必要的。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:08:13

• 同意，是必要的。但不能误解为进了大学就修身养性了。 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:13:20

• 至少一个前提，但大学教育对孩子的逻辑能力以及其他能力培养很重要。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:16:30

• 要看观众。不然修身养性就可能成为nerdy -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:00:46

• 我就很nerdy， -chairmanmeow- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:10:41

• 哈哈。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:12:20

• 我宁可nerdy -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:18:34

• 说得对！ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:11:49

• 嘿嘿，找到同盟军：-） -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:13:48

• 是这么回事 -Surprisedbyjoy- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:21:24

• ：-））） -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:23:35

• I went to my wife's company's summer party, wore t-shirt, -LAChinese- ♂ (162 bytes) () 12/31/2012 postreply 20:01:19

• hhhha:---)) -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 20:27:15