我没看她原先的帖子。就上面这个回帖，她只是quote一些人的看法，她自己是否同意还不知道。

所有跟帖： 

• 我不是在反驳禾口，是批驳婚姻反人性这个无稽之谈。 -通心- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:43:46

• 本来没有人性这个说法的，如果硬要定义，我看，人性=动物性+灵性 -BetterBest- ♀ (59 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:46:35

• 那是灵性的范畴。问题是很多人留恋动物性，估计快死的时候才会想到灵性。 -BetterBest- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:51:40

• 仅仅到快死的时侯才醒过味来？太悲观了，，， -军大衣- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:56:10

• 还有，我们不能一口断定动物就没有精神需求，它们的忠诚，爱，很多时候比人类纯净多了 -BetterBest- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 14:04:43

• 灵性换成理性？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 15:52:04

• 抱这个想法的人，大概都是对“人性”感到困惑的，在“人性”面前感到软弱无力的 -军大衣- ♀ (160 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:47:35

• 宽容地对待“人性的弱点”，人才会有“人味儿”。。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:50:18

• 关于人性把，基本上和欲望有关。 -禾口- ♀ (150 bytes) () 09/14/2014 postreply 13:58:54

• 克己复礼也不一定非要灭人欲 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 14:04:35

• 婚姻限制人的一部分，保护人的一些别的欲望，包括对财产的欲望。 -通心- ♀ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 14:06:28