欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：2/10 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共463 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 鲁迅大概没翻过欧洲历史。他翻一下就会明白：每页上写的都是“烧杀抢掠“四字， [几曾回首] - stonebench(166 bytes ) 2022-03-04 | |
| • #跟帖# 权力特征总是表现在群体组织层面，与松散个体的行为关系不是很紧密。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-03-04 | |
| • 论权力的动物性 [几曾回首] - stonebench(3177 bytes ) 2022-03-04 | |
| • #跟帖# 西方的进步与文明，科技与社会化生产方式才是主要推力, 跟“普世价值”没有必然联系。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-25 | |
| • #跟帖# 民主自由的思想一直都在，没有财富保障，就表现为群体间的斗争，达不到个体水平。财富足够多，就能在个体水平上实现。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-25 | |
| • #跟帖# 去掉教权，把今天的财富放到中世纪的欧洲，中世纪就民主自由；反过来，把教权拿过来，财富去掉90%，今天欧美就是中世纪 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-25 | |
| • 西方的未来在中国的过去：说说西方是什么与中国有什么 [几曾回首] - stonebench(4879 bytes ) 2022-02-25 | |
| • #跟帖# 俺觉得前半部分是有可能的：美国纵容日本侵华，又不能容忍日本完全占领中国。 [几曾回首] - stonebench(107 bytes ) 2022-02-21 | |
| • #跟帖# GDP高---强大----打败----讨打，这跳跃性真不是盖的。 [几曾回首] - stonebench(91 bytes ) 2022-02-21 | |
| • #跟帖# 你看到的是政治形式，已经是表象的表象了。对比一下语言习惯就清楚了。 [几曾回首] - stonebench(491 bytes ) 2022-02-20 | |
| • #跟帖# 恰好俺对东西思维差异也有过思考：） [几曾回首] - stonebench(2327 bytes ) 2022-02-20 | |
| • #跟帖# 有道理。贵族确实是最顽固的分裂力量。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-20 | |
| • #跟帖# 你说得没有错，俺都是拍脑门泛谈。所以也没有跳：）。想较真的部分是定义与现实的关系 [几曾回首] - stonebench(752 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 统不了，统了也很快就会分。历史上统过，都没用。思维决定，他们对统一的接受度特别低 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 发明和应用，发明和改良的差别区分下？四大还是四小，没必要刻意抬高，同样没有必要刻意贬低。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 前两天还有人说”中国不用马耕是因为没有发明相应的挽具“呐。能发明牛挽具不能发明马挽具，呵呵。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# ”胸带挽具与过去的颈环挽具不同，是套在马身上，使马能全力拉东西而不会被勒死。“哈哈，这个发明太重要了。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 跟你差不多，俺对怎么定义一点儿兴趣也没有。俺是看有人说神马”大一统之弊“才说的，设想是跟有一定历史知识背景的朋友讨论。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 你大概混淆了学术和现实。牛顿出现以前，经典力学的定律存在不存在？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 一统就是没有割据，没有不听中央政权的话的力量。你同意吗？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-19 | |
| • 从松散的大一统到紧密的小一统：看看欧洲的近代化 [几曾回首] - stonebench(3037 bytes ) 2022-02-19 | |
| • #跟帖# 邓还以为自己是第五条小龙呢：）拉美是美国后院都被整得一塌糊涂，小平还做这种春秋大梦。 [几曾回首] - stonebench(474 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 吼吼，见识了。给你自证一个：我喜欢你的东西而你不给那我就可以干掉你。然后你的财产就是我的，别人再来惦记就说他没有法律依据 [几曾回首] - stonebench(137 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 这逻辑太普世了。假如有一天外星人来了可以杀光美国人,因为他们没有外星意义上的政权。 [几曾回首] - stonebench(61 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 美国要是允许美国的印第安人公投，墨西哥人公投才能拿台湾来比。不然就别扯了。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 呵呵。俺说的是现在，现在，现在。你说的当年也够扯的，还“当年都是美国领地”，这两块地是美国创造的？咋成为美国领地哒？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 如果世界上有一种纯粹的不能二分的东西，那么你就是对的。如果没有，那你这样说就没有任何意义。 [几曾回首] - stonebench(227 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 意气之争没意思：）中国式与当前中国的不一定是一回事好伐？ [几曾回首] - stonebench(83 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 台湾问题上，中国已经展现相当大的克制了。夏威夷要独立，你看美国跟不跟它废话？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 美国历史太短，没经历过资源匮乏，所以不理解让利的的重要性。一句话说就是太嫩，吃亏是迟早的事。 [几曾回首] - stonebench(68 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 你这是生扭啊：）美国已经向世人展示了它的普世价值矛盾百出。俺说的公德，是承认别人的利益，而不是强加自己的价值。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 你太理想化了。美国输出的意识形态估计连自己都不信：沙特不普也行，伊朗非普不可。这价值是啥？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 一个有名无实，一个有实无名，你说谁的机会大？老板每天夸你激励你，就是不发钱，你还给他干吗？ [几曾回首] - stonebench(44 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 基于民族，基于意识形态都不行，基于公德才行。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 创总式的老大，给钱多时还能服众。钱少了肯定众判亲离。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • 美国大一统的缺点之一是政治上协同意识比较低 [几曾回首] - stonebench(1871 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 美国其实基本上已经通过经济和金融统一全世界了。中俄对美都是心向往之，但大一统都需要压力，美国只好把中俄推到敌对面。 [几曾回首] - stonebench(158 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 俺看可能相反。本版上近来贴的几位“学者”，感觉都被这种思想洗过。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-18 | |
| • #跟帖# 大一统并不如你想象是一个人的个体意志凌驾于群体之上。大一统是高级体系，它的意志不是任何个体意志，也不是全体意志加和。 [几曾回首] - stonebench(314 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 统一到对私欲的追求上来。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 不学无术，好为奇谈。也是学术界四十年浮躁盲目地崇拜西方的反映。 [几曾回首] - stonebench(206 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 公知其实就是体系中的私欲一极。思想自由不过是他们攻击公义一极的借口，他们除了小私欲以外，哪有什么思想？ [几曾回首] - stonebench(95 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 有的是迂腐，有的是精明。迂腐的还算真诚，精明的则怀有明确的政治目的。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 中式大一统也有基础，那就是天人一体观念。有这个观念体系，个体与小单位就比较容易层层联结形成一个大整体。它的根本在思维。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 资本的优势在于它是建立在欲望基础上的，与放纵私欲方向一致。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 资本大统下的个体自由也必然是顺从资本意志的自由。反资本意志的必然被资本专政。 [几曾回首] - stonebench(119 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 有限资源条件下，小百姓安居乐业最难实现。一旦实现，各种利益群体也就壮大了。接下来的必定是互斗。 [几曾回首] - stonebench(182 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 如果说他们对西方制度的膜拜肤浅，那么对中国制度的反思与批判则是极其肤浅。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 说实话，中国人的真正的自由在50后60后手中没有办法实现，他们最热衷于照葫芦画瓢 [几曾回首] - stonebench(119 bytes ) 2022-02-17 | |
| • 大一统与个体自由 [几曾回首] - stonebench(2603 bytes ) 2022-02-17 | |
| 页次：2/10 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共463 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |