你大概混淆了学术和现实。牛顿出现以前,经典力学的定律存在不存在?
所有跟帖:
• 别跳,不用老牛就可以说明问题。说实话,你老兄的大问题之一就是概念缺乏提炼明确,似是而非。讨论比较无从下手。 -绝对匿名- ♂ (74 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:11:10
• 你说得没有错,俺都是拍脑门泛谈。所以也没有跳:)。想较真的部分是定义与现实的关系 -stonebench- ♂ (752 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:24:31
• 我并非指没逻辑研究,而是指有一定层次的逻辑思考。给概念,下定义,需要超越具体事物而进行归类,排除不想要的类别等等。 -绝对匿名- ♂ (437 bytes) () 02/20/2022 postreply 09:01:57
• 恰好俺对东西思维差异也有过思考:) -stonebench- ♂ (2327 bytes) () 02/20/2022 postreply 13:54:19
• 不同意。西方同异皆备,从最初同少异多到今同异几乎等齐,同异之争用的是逻辑,这是进步之源。中国只认同,不认异,只是表象, -绝对匿名- ♂ (280 bytes) () 02/20/2022 postreply 17:29:59
• 你看到的是政治形式,已经是表象的表象了。对比一下语言习惯就清楚了。 -stonebench- ♂ (491 bytes) () 02/20/2022 postreply 18:25:09
• 政治是核心。关于看重同还是异,说个顺口溜:看同不看异,认知有问题,这就是因为,同是异特例 -绝对匿名- ♂ (465 bytes) () 02/20/2022 postreply 19:54:36