从松散的大一统到紧密的小一统：看看欧洲的近代化

中世纪末期，欧洲仍处于罗马帝国的大一统统治之下。

这种大一统虽然已经相当松散，但多数现代意义上的欧洲国家都还没有形成。大概情况是，一个国家有国王，但也有很多领主。这些领主就象诸侯或者军阀割据一样，直接控制王国的土地税收军事等等，彼此间打来打去。国王根本没有能力限制。

如果这些领主之间的平衡永远保持，欧洲就没有近代化，也就不可能现代化了。

问题是，帝国末期，没有强有力的君主，而维系整体的天主教也越来越受到地方利益的冲击与挑战。

这种情形，跟中国历史上的大一统王朝晚期的状态非常象：王朝末期会进入割据与混战，欧洲也一样。

在割据与混战中，贵族重新洗牌，大大小小的贵族被干掉了好多，不同地区产生了不同的强权。这些强权实现统一，国王成为唯一的领主，近代意义上的欧洲国家就产生了。

今天所谓民族国家与民族主义，其含义都可以追溯到这段历史。

问题是这段历史是欧洲的。对欧洲历史和文化来说，民族国家的产生就是一个分裂与对抗的过程。简单地说，就是在欧洲是不同的民族形成不同的国家。

而中国这个国家产生则相反，它是一个融合与吸纳的过程。就是不同区域不同民族最后成为一体。正好与欧洲相反。

或者反过来理解也可以：欧洲近代国家的产生象是一个大瓶子，哗啦，打碎了，再也不拼不起来了。这个过程不可逆。

而中国则可逆：一个大瓶子，哗啦，打碎，成为很多小政权；然后镜头倒放，奇迹发生，这些小政权又融合为一个大政权。这个过程有顺有逆。

从政治上看， 这就是中国强大的政治经济潜力的根本。

原理也简单，如果协同得好，当然体量越大潜力越大。比如一头大象一吨的体量，它的力量就比一吨野狗的力量大得多。

在这个意义上，在某个历史阶段，统一集权是进步的，中国如此，欧洲其实也如此。

但统一集权的进步性也是相对的。历史的进程，另有深层机制在推动。

 

 

 

所有跟帖： 

• 得先把什么叫“一统”说说清楚，标准是什么？否则难以讨论。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 15:55:20

• 大一统叫法出现久远。除非现代得以重新命名，否则概念一定模糊。因为概念清晰是讲逻辑的结果，这又击中中国文化命门。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 17:31:51

• 你大概混淆了学术和现实。牛顿出现以前，经典力学的定律存在不存在？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:33:12

• 别跳，不用老牛就可以说明问题。说实话，你老兄的大问题之一就是概念缺乏提炼明确，似是而非。讨论比较无从下手。 -绝对匿名- ♂ (74 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:11:10

• 你说得没有错，俺都是拍脑门泛谈。所以也没有跳：）。想较真的部分是定义与现实的关系 -stonebench- ♂ (752 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:24:31

• 我并非指没逻辑研究，而是指有一定层次的逻辑思考。给概念，下定义，需要超越具体事物而进行归类，排除不想要的类别等等。 -绝对匿名- ♂ (437 bytes) () 02/20/2022 postreply 09:01:57

• 恰好俺对东西思维差异也有过思考：） -stonebench- ♂ (2327 bytes) () 02/20/2022 postreply 13:54:19

• 不同意。西方同异皆备，从最初同少异多到今同异几乎等齐，同异之争用的是逻辑，这是进步之源。中国只认同，不认异，只是表象， -绝对匿名- ♂ (280 bytes) () 02/20/2022 postreply 17:29:59

• 你看到的是政治形式，已经是表象的表象了。对比一下语言习惯就清楚了。 -stonebench- ♂ (491 bytes) () 02/20/2022 postreply 18:25:09

• 政治是核心。关于看重同还是异，说个顺口溜：看同不看异，认知有问题，这就是因为，同是异特例 -绝对匿名- ♂ (465 bytes) () 02/20/2022 postreply 19:54:36

• 一统就是没有割据，没有不听中央政权的话的力量。你同意吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:31:20

• 说实话，我对这个命题一定兴趣都没有，也不清楚什么界定比较合适。只是觉得如果提起这个话题，并打算详细探讨的话， -欲千北- ♂ (802 bytes) () 02/19/2022 postreply 20:15:01

• 跟你差不多，俺对怎么定义一点儿兴趣也没有。俺是看有人说神马”大一统之弊“才说的，设想是跟有一定历史知识背景的朋友讨论。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 20:50:52

• 历史的欧洲，该统一的时候没有统一，当代的欧洲，想统一，但为时已晚 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:10:49

• 统不了，统了也很快就会分。历史上统过，都没用。思维决定，他们对统一的接受度特别低 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:22:20

• 個人認為這是欧州貴族勢力強大之故。中国秦以後貴族勢力衰退很快、劉備号称世家、没人理。這種情況就 -飯盛男- ♂ (93 bytes) () 02/19/2022 postreply 23:37:58

• 有道理。贵族确实是最顽固的分裂力量。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/20/2022 postreply 07:54:05