美国大一统的缺点之一是政治上协同意识比较低

美国已经通过经济和金融建立了一个以美国为中心的世界秩序。

在这个意义上，美国已经基本实现了世界范围的大一统。

美国的实力够强，但美国的政治思维显然没跟上。

因为理想的大一统的规则是群体意志主导。这个群体意志不能是任何个体的意志，也不能是多数个体意志的叠加，而是多数个体意志的提炼与概括。

但美国的思维显然没有到达这样的高度。他们只认具体的个体利益，协调与冲突都是围绕具体的个体利益来进行的。如果有协同，他们也分不清整体意志与个体意志的差别。

所以，他们认为如果政治有大一统，就一定是个体独裁。

这是典型的个体主义思维。他们以独裁攻击中国，正是因为他们自己在老大的位子上只会这样做。

怎么做？

就是当了老大以后拿个体意志凌驾于群体意志之上，按自己的意志想咋搞就咋搞。咋搞都是要自己利益最大化，而不是群体中的多数个体利益最大化。

换句话说，就是这个老大当的比较自私、比较野蛮。

这种大一统在中国历史上也不少见，乱世军阀，多数都这样。其结果就是无法持久，很快被灭掉。

西式大一统能长久，根本原因是资源充足，私利互斗一时半会也伤不到筋骨。

中国大一统不能长久，根本原因是资源有限，私利割据互斗，颠覆集体意志。

如果中国式大一统有无限资源，西式大一统真不是对手。

对比一下中国在世界各地的建设与欧美在世界各地的掠夺就明白了。

 

所有跟帖： 

• 一个基于民族的大一统不可能统一世界，只有基于意识形态的才可以，这就是苏联可以，但是中国不可以大一统的原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 08:57:55

• 这也是纳粹德国必然失败的原因，因为他们基于民族 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 08:59:06

• 有人转弯抹角为一党专制的“大一统”背书---你就让他继续吧？反美是工作----至于生活在何处---- -江上一郎- ♂ (212 bytes) () 02/18/2022 postreply 12:39:24

• 基于民族，基于意识形态都不行，基于公德才行。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:00:09

• 公德还有个名称，叫普是价值，如果没有一个普世真理，价值观一致，你的公德就不是我的公德 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:02:05

• 这个公德，其实就是意识形态 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:02:39

• 是的，或者说公共道德基于价值。价值的重要就在于它导引人的行为，不管有无道德，法律在场。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:36:49

• 是啊，如果价值观不同，你在某地修路，你觉得是帮当地人搞经济，当地人会认为你是来掠夺资源，破坏传统文化。 -咲媱- ♀ (107 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:51:28

• 你还不如说，这样的人，不要太多 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 01:15:06

• 你这是生扭啊：）美国已经向世人展示了它的普世价值矛盾百出。俺说的公德，是承认别人的利益，而不是强加自己的价值。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:55:06

• 你这个公德没有基础啊，你说承认别人的利益，而不是强加自己的价值，那台独是别人台湾人的利益，你承认?没有共同的价值基础， -咲媱- ♀ (119 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:57:51

• 台湾问题上，中国已经展现相当大的克制了。夏威夷要独立，你看美国跟不跟它废话？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:03:13

• 请好好读读历史，当年夏威夷和菲律宾都是美国领地，美国让他们公投独立，结果菲律宾公投独立了，夏威夷公投不愿意独立。 -咲媱- ♀ (68 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:06:36

• 呵呵。俺说的是现在，现在，现在。你说的当年也够扯的，还“当年都是美国领地”，这两块地是美国创造的？咋成为美国领地哒？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:15:26

• 美国要是允许美国的印第安人公投，墨西哥人公投才能拿台湾来比。不然就别扯了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:18:28

• 台湾一直都是有自己独立于中国外的政府，是实际的政权，而墨西哥人，印地安人不是， -咲媱- ♀ (380 bytes) () 02/18/2022 postreply 11:09:26

• 这逻辑太普世了。假如有一天外星人来了可以杀光美国人,因为他们没有外星意义上的政权。 -stonebench- ♂ (61 bytes) () 02/18/2022 postreply 11:37:39

• 首先，如果你的逻辑连自我论证都做不到，那个叫自相矛盾，其次，美国要的是保持现状，不是杀光什么人 -咲媱- ♀ (89 bytes) () 02/18/2022 postreply 12:10:10

• 吼吼，见识了。给你自证一个：我喜欢你的东西而你不给那我就可以干掉你。然后你的财产就是我的，别人再来惦记就说他没有法律依据 -stonebench- ♂ (137 bytes) () 02/18/2022 postreply 12:41:32

• 你既然说现在，那现在台湾不受中国管辖，现在不受中国管辖，现在不受中国管辖。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 11:11:17

• 你说的台湾属于中国，那也是历史，也是过去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 11:16:16

• 美国历史太短，没经历过资源匮乏，所以不理解让利的的重要性。一句话说就是太嫩，吃亏是迟早的事。 -stonebench- ♂ (68 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:59:29

• 你确信你看过中国历史书？让利换和平是中国历史上除了宋朝，其它朝代从来没有干过的事情。从来不够强硬都是力量不够，力量够了绝 -咲媱- ♀ (119 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:03:41

• 如果世界上有一种纯粹的不能二分的东西，那么你就是对的。如果没有，那你这样说就没有任何意义。 -stonebench- ♂ (227 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:09:03

• 美国独立立国仅是新英格兰那块资源贫乏犄角旮旯的措尔小国 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:40:54

• 创总式的老大，给钱多时还能服众。钱少了肯定众判亲离。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 08:58:47

• 那个叫一路一带。输出的资本，美国输出的是影响力和政治理念，哪个机会更大非常清楚 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:00:24

• 一个有名无实，一个有实无名，你说谁的机会大？老板每天夸你激励你，就是不发钱，你还给他干吗？ -stonebench- ♂ (44 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:46:34

• 原来中国政府是别国政府的老板。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:50:16

• 跟美国是有名无实吗？邓走资说的实在：跟着美国的都发展起来了（大意） -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:43:00

• 邓还以为自己是第五条小龙呢：）拉美是美国后院都被整得一塌糊涂，小平还做这种春秋大梦。 -stonebench- ♂ (474 bytes) () 02/18/2022 postreply 12:47:28

• 美国 -老生常谈12- ♂ (283 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:51:21

• 政治理念不是空口白话，包括了配套的金融，军事，文化。那些都是为政治服务的。或者说是政治的手段。就好像信仰，不是理论，而包 -咲媱- ♀ (125 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:54:40

• 价值观是社会基石，有它才有在上构建的一切。犹如电脑一切软硬件，其基石是基本逻辑电路一样。国人对意识形态认识不足，甚至 -绝对匿名- ♂ (275 bytes) () 02/18/2022 postreply 13:07:09

• 你太理想化了。美国输出的意识形态估计连自己都不信：沙特不普也行，伊朗非普不可。这价值是啥？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 09:51:55

• 我要说的不是美国能不能大一统，而是中国的大一统不如美国的大一统。美国不能，中国就更不能 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:01:14

• 意气之争没意思：）中国式与当前中国的不一定是一回事好伐？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 02/18/2022 postreply 10:05:21

• 没有了硬实力，会失去软实力，说到底，还是要看硬实力的行还是不行。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 12:00:41

• 没有了钱的支撑，光出主意，谁理你。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 12:03:32