因为多半是男的工作所以这里假定工作的是丈夫A。
这里只说丈夫A去世以后的情况。
假定A退休以后的退休金是每月三千。那么A去世以后的survivor benefit就是他退休金的一个百分比,比如50%或者55% of the 三千。
下面说的前配偶现配偶拿100%,都是说的是100%的survivor benefit,不是100%的A的退休金。
我知道有的ID给的临客不是这么说的,但是这是我的理解。
A的N个前后老婆各自继续拿他100%的退休金、这是不可能的。
因为多半是男的工作所以这里假定工作的是丈夫A。
这里只说丈夫A去世以后的情况。
假定A退休以后的退休金是每月三千。那么A去世以后的survivor benefit就是他退休金的一个百分比,比如50%或者55% of the 三千。
下面说的前配偶现配偶拿100%,都是说的是100%的survivor benefit,不是100%的A的退休金。
我知道有的ID给的临客不是这么说的,但是这是我的理解。
A的N个前后老婆各自继续拿他100%的退休金、这是不可能的。
• 八九好认真,肯钻研。研 -寂寞的烟花- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:12:33
• 我也是被搞糊涂了,才研究了一下:) -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:15:07
• 不是的。A去世以后,A的现妻、A的所有结婚十年离婚的前妻们(60岁前未再婚的),都可以拿3000元 -alwaysluck- ♀ (107 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:18:21
• 这个我觉得难以置信。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:22:11
• 是因为这些社安金考虑老年妇女的利益都是三四十年代规定的,到现在美国妇女选择拿自己社安金的才刚超过一半 -92m- ♀ (165 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:30:07
• 要是这样的话美国的社安体系过几年就垮了吧。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:35:13
• 不会的,你看一下每年的联邦政府预算,社安金的支付只占一小小部分,我记得最多百分之二三十 -92m- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:37:25
• 打电话去社安署问一下讲中文的工作人员就明白了:-) -92m- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:36:04
• 我不操心。我自己有社安的:) -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:38:04
• 也有全部社安金各种种类比例的饼图可以看,spousal和survivor的都加起来也没有四分之一,所以还是少数 -92m- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:41:32
• 你是说大部分人还是拿自己挣来的那份? -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:49:55
• 应该是的,找到一个20年的图,不过也包括领残疾金的 -92m- ♀ (81 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:53:54
• 主要是给妇女选择权,比如我LG的父亲原来是学校校长很忙,母亲不定时的去打打前台工,很多精力都给了家庭,这样只能领自己低的 -92m- ♀ (99 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:56:37
• 我到现在为止,还真的重来没有想过这些问题。 -寂寞的烟花- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:22:27
• 你还年轻:) -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:36:16
• 又看了一下SSA的网站,还真是这样。这对没缴过社安税的人是个很好的福利 -better.life- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:55:34
• 这不是加强婚姻稳定性么。。:) -sand2010- ♀ (159 bytes) () 10/13/2022 postreply 03:22:05
• 正确的。加一条,年龄到,假如没有工作过,和拿退休金人结婚一年后,可以拿50% -螺丝螺帽- ♀ (35 bytes) () 10/13/2022 postreply 04:01:44
• 看来孙老师教的东西,还没有忘记? -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 06:50:12
• 哈哈, 没工作过的那方也必须到年龄才能拿那50%吧? 佩尼的回忆录写了这个了 -gzlady- ♀ (64 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:23:42
• 我上面写了,年龄到 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:26:30
• 哦, 对的, 只是想和你搭讪啦 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:30:07
• 是67吗?挺迟的。佩妮这时候都67了,的确没法再自己挣钱了 -gladys- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:20:25
• 所以七八十岁的老头找个大陆61岁的新娘,结婚一年就等于有了自带工资的保姆 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 11:46:57
• 合理 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 03:33:55
• IRS网站上讲的清清楚楚 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 05:09:31
• 这个规定看上去对一辈子自己工作的女性似乎不太公平,但目的还是辅助弱小,现实生活中的情况不会那么极端的, -Oona- ♀ (1300 bytes) () 10/13/2022 postreply 05:48:09
• 写得好!顶一个! -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:24:40
• 问好美姐! -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:26:40
• 问好! -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 10:20:23
• read this -borisg- ♂ (716 bytes) () 10/13/2022 postreply 06:16:42
• 下一次有人问social security 问题的时候 -喜喜哈哈- ♀ (214 bytes) () 10/13/2022 postreply 06:22:26
• 哈哈, 你真是很认真的人,我们将来都是用自己的社安金和投资, 所以就不大管这些事了 -gzlady- ♀ (98 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:28:46
• 正是. 而且薪资达到一定程度社安金就到最大额数了,再往上社安金也不会再多了,你做IT的肯定早就达到那个限度 -令狐冲.- ♀ (114 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:45:33
• 哈哈, 是啊, 现在是社安金是收到14万, 余下的不用交社安税的。 我老公是22岁就开始在IT 业做事了, 所以如果同是 -gzlady- ♀ (148 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:01:56
• 伟大领袖毛主席说,世界上怕就怕‘认真’二字,八九同志就最讲‘认真’! -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:48:07
• 是啊, 她是真正的知识分子 :) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:02:54
• 应该以政府网站为准。里面就是政府网站的摘录。 -九叔- ♂ (4120 bytes) () 10/13/2022 postreply 13:24:45