你的跟帖后面点赞的比较多。：）

看样子大家更感兴趣分辨谁对谁错。以此来需求公正。

我更感兴趣理念的本身。

所有跟帖： 

• 我点赞是因为小布发帖就是表达她的认知和观点。 不就是聊天吗？干嘛搞得像政治运动似的？ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:38:29

• 我的贴本来和小布正确与否没有关系的。闲聊一般不需要批判性思维。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:41:05

• 我歪题了， 呵呵！ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:41:58

• 为小布说一句—强烈反对动不动往最恶意揣摩别人动机，这不就是1984里面的用thought crime给人定罪？动不动给人贴个小人 -糯米粥- ♀ (380 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:24:53

• 顶糯妹 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:49:46

• 恶意揣测不好，因为有强加他人的嫌疑。乱judge也不好。也是强加的行为模式。 -禾口- ♀ (182 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:53:55

• 讨论，动不动就给你定义，套顶帽子，确实很让人沮丧。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:30:32

• 小声 -桃子苹果- ♀ (266 bytes) () 09/10/2021 postreply 09:56:52

• 对呀，像开批斗会一样，文革整人那一套真是驾轻就熟 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:48:27

• 您讨论的比较形而上，大家在这里聊天，其实也没真多关注具体哪个词汇解释的谁对谁错，而是举止行为不礼貌让人反感 -Longwood123- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:05:45

• 这种思路就不是批判性思维的方向啊。因为我在这里看到了Critical Thinking这个词， -禾口- ♀ (59 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:10:56

• 另外，Critical Thinking的正确性不是表现在更道德，而是更严密。可以在不道德，不守礼仪的前提下作Critical -禾口- ♀ (128 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:20:24

• 挺有道理。我再好好学习学习琢磨琢磨。。。 -Longwood123- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:26:03

• 我得去琢磨琢磨这个自相矛盾。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:28:34