所以，黑奴是个人财产么？如果是，那么解放黑奴就侵犯了奴隶主的个人财产，如果不是呢？

所有跟帖： 

• 当时的环境，法律，特别是南方，黑奴的确是奴隶主的私人财产。 -禾口- ♀ (137 bytes) () 10/08/2020 postreply 06:34:11

• 所以有人说，美国宪法就是自相矛盾的。也可以说是美国现实主义最完美的体现，妥协直到无法妥协。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 06:44:53

• 我不知道唉！从我自己的感受来说 -禾口- ♀ (242 bytes) () 10/08/2020 postreply 06:53:06

• 理性和现实不矛盾，更不互斥吧。。。 -桃子苹果- ♀ (131 bytes) () 10/08/2020 postreply 07:15:00

• 就是写宪法时，认知上没有把黑人当作宪法认定的人。 -禾口- ♀ (173 bytes) () 10/08/2020 postreply 07:24:17

• 那也是妥协的结果。。。 -桃子苹果- ♀ (92 bytes) () 10/08/2020 postreply 08:59:25

• 个体是有认知差异。但是表达了主体民意。 -禾口- ♀ (638 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:25:48

• 问题是，现代通常理解的主体民意未必是立宪时，那些立宪人对宪法理解的基础和目标。 -桃子苹果- ♀ (284 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:40:07

• 是的，立法虽然是根本大法，但是解释法的还是人，人的意识是有时代和文化的限制和引导。 -禾口- ♀ (140 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:47:29

• 非常同意。你们俩的讨论让我看得津津有味 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 11:20:35

• “民众和政治家们对这个平衡理解和把握，贯穿了美国历史。”-- 精辟 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 11:19:55