这里竟然还有相信论文造假撒谎科学骗子颜宁的？

我是给文科生科普葡萄糖载体模型，用喇叭口做比喻非常贴切。

去读我揭露颜宁撒谎欺骗的博文，我真名实姓说她是科学骗子，告诉了她我等她告我诬陷罪。她至今没控告呢。我还会写揭发她论文造假的博文。

另外，没有一个分子生物学家承认过新冠病毒是人可以造出来的。那些阴谋论者早就被27位包括病毒学领域的权威批得体无完肤。阴谋论者都是外行，造谣而已。经不起任何内行的质疑。我有数篇科普文章介绍为何人类科学家无法造出新病毒，只能是改装、山寨而已。我改装病毒20年。在这个领域里的科学家都清楚：人类连比病毒简单多得多的质粒都没造出来一个，全部是改装。全世界用质粒克隆基因的成千上万实验室，都连一个新质粒都造不出来，全部是修改、删除、贴补，遑论病毒？

所有跟帖： 

• 那可不可能是改装呢？比如几个病毒的基因拼接在一起，形成新冠？ -禾口- ♀ (77 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:29:58

• 病毒当然不会是人造的，但是自然界的病毒可以被改造基因片段。现在不清楚的是这一点，没法证明不是人工改造过的。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:37:10

• 老阎你读狐狸的文章 -瓜籽- ♂ (144 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:37:27

• 这文章我早就读过了。他是给外行胡扯的。我最后一篇博文告诉了他颜宁的骗局，他再也没话说了。 -润涛阎- ♂ (165 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:44:57

• 1966 喇叭口 -瓜籽- ♂ (144 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:45:58

• 基因克隆是从1973年开始的。葡萄糖载体的基因克隆出来是1985年左右。这部重要，重要的是颜宁论文造假 -润涛阎- ♂ (65 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:49:25

• 有人说过克隆技术近年的突破了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:18:36

• 龟 -早晨从中午开始- ♀ (436 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:50:12

• 我觉得狐狸这个人有意思，很认真的人，读狐狸的文章有意思， -瓜籽- ♂ (208 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:54:24

• 嗯 -早晨从中午开始- ♀ (213 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:55:35

• 他不是故意不懂颜宁造假的地方，就是故意欺骗读者，跟颜宁是一伙的。去读我揭露颜宁论文造假的介绍 -润涛阎- ♂ (200 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:01:37

• 你直接发表论文比较理智。而不是贴大字报 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:25:39

• 如果不是那个狐狸等人帮她洗地，还说我冤枉了颜宁，我会给她留面子的。当时我还感谢她呢 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:29:55

• 这些媒体都是有政治立场的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:41:22

• 有的可能有切身利益，有的是有立场。但都是颜宁的高级黑。我告诉过他们 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:43:49

• 华人中有一部分群体的立场和主流比较一致。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:46:41

• 我是尽量不伤害人的，除非被逼无奈 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 16:11:00

• 没有直接利益冲突的没必要。网上争高下有时争的是信仰和ego -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 16:49:49

• https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201909/20379.html -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 07:14:13

• 我一系列博文介绍了所谓的人工修改是怎么回事，我用中学数学与彩票原理介绍给文科生的，文科生一看也会明白 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:47:14

• 可不可以理解为: 改装，山寨病毒，也是人为? 普通老百姓说法没有那么严谨 -甜酒甜- ♀ (198 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:50:57

• 科学家没那么伟大。从萨斯病毒到新冠病毒，需要的组合突变数是4的20次方。全世界所有的人都搞基因编辑，需要1000亿年 -润涛阎- ♂ (1208 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:59:02

• 这个道理，简单易懂，赞！ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:04:21

• 计算机解决了人类的局限啊。否则黑客岂不是要等一万年猜成功一次 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:08:26

• 彩票被黑客成功过？ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:11:01

• 谁知道？programmed 的game 一切皆有可能。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:14:34

• 至少到目前，我还不知道 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:24:32

• 你这段彩票的话，看明白了:)) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:09:22

• 明白了。就是说Covid-19病毒不是人造的，这也说明这一领域全世界知名科学家至今没有一个提出人造的理论 -alwaysluck- ♀ (173 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:11:23

• 知道后，往回推，那谁都能搞出来的。就好比买彩票，事后谁都会填数字组合。但下一次还是无法提前知道 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:26:36

• 弱弱的问一下，排除政治因素了 -早晨从中午开始- ♀ (284 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:30:58

• 答案：工作量不大。山寨很容易 -润涛阎- ♂ (708 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:42:04

• 你不是搞生物研究的吧？能不能帮忙解释一下吉利的研究带头人2015年论文的精华？到底科学突破在什么地方 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:46:13

• 谢谢回答 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:56:25

• 谢谢阎老师。你这个解释非常通俗易懂，我一下就明白了。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:31:09

• 没有资本支持的声音很快会被淹没 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:27:16

• 谢谢润涛老师的讲解，学到东西了。 -juju_bar- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:12:58

• 不一定是有明确目的改造，比如改装着试试，一个结果或多个结果就出来了。 -禾口- ♀ (311 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:18:05

• 赞 -绿卡能- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:23:39

• 这个比方真的不太恰当 - 没人看出来? -股聋- ♂ (355 bytes) () 04/12/2020 postreply 16:56:13

• 彩票中3亿的，概率是3亿分之一。那只是几个组合。病毒4的1300次方比彩票概率低万万万亿倍 -润涛阎- ♂ (290 bytes) () 04/12/2020 postreply 17:10:25

• 石正丽说这个新冠病毒与她2013年发现的蝙蝠病毒RaTG13的重合度有96.2% -gambit- ♀ (104 bytes) () 04/14/2020 postreply 19:55:05

• 如果让我在颜宁和您之间选一个骗子，我会选您，而不是颜宁. -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:22:54

• 那是因为你没读我的介绍，你无法相信她一个美女科学家会如此欺骗 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:24:35

• 阎大师，小言是小颜的问题，病毒是病毒的问题，两者分开说比较好 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:32:12

• 下面的帖子介绍病毒提到了我和颜宁，我才这么写的啊 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:44:49

• that is true. 我没有研究过。您给个林克？ -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:42:25

• 就在我的博客里啊，看科普最后一篇你就一清二楚了，不论你是否在理科领域 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:46:45

• 阎老师，很多人怀疑这个新冠病毒是人工重组的，因为武毒所石正丽在2015年发表过论文，他们修改了蝙蝠冠状病毒上的S蛋白，使它能感染 -beepee- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 14:06:00

• 我原来都不知道有个武汉病毒所。那篇论文就等于山寨病毒到不同宿主，编辑容易得很，属于山寨，跟新冠没一毛钱关系 -润涛阎- ♂ (716 bytes) () 04/12/2020 postreply 14:36:30

• 能不能评论一下这篇博文？ http://m.wenxuecity.com/site/blog/blogdetail/8547/2 -beepee- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:05:00

• http://m.wenxuecity.com/site/blog/blogdetail/8547/202002 -beepee- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:05:00

• 我不会评论任何网友的论文，也罕见读博文。我没必要说服任何人，我也不认识中国搞新冠病毒的，我只探索真理，别人说什么不关我的事 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:21:01

• 我在读你的博文，貌似图都挂了，有时间的话能修复一下吗，谢谢 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:23:35

• 几百张图都没了。我不知道如何修。我电脑盲呢 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:31:27

• 那没关系的，我先读，然后可以GOOGLE 看看，再谢 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:34:38

• 我最近一篇科普博文里的图也没了？我知道以前的图没了 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:37:59

• 最近的在！我是从最早的开始读的， -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:39:02

• 最后一篇有图，那就从最后一篇读起方便多了 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:46:01

• 嗯，我从科学故事往后读起的，比较连贯，科普可以了，初步是懂了 -早晨从中午开始- ♀ (113 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:50:24

• 怎么看你说话象文科小女生？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:34:55

• LOL，赶紧去学习，考试啦 -早晨从中午开始- ♀ (195 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:36:23

• 考啥？学啥？ -zhuangqiushui- ♀ (204 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:54:04

• LOL，噩什么梦啊 -早晨从中午开始- ♀ (264 bytes) () 04/12/2020 postreply 15:58:12

• 聪明的科学家根本不需要一个一个试, 截止2015已有相关成果 -股聋- ♂ (589 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:44:43

• 你们这些外行竟然崇拜石正丽到这等地步，神化她。不过，她有可能会分享蝙蝠冠状病毒诺奖。第一位是美国科学家，第二位是荷兰科学家 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:55:44

• 我们都是外行, 崇拜者可都是科学家呀 - 该论文在《自然医学》第21卷第1508-1513页（2015年） -股聋- ♂ (177 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:01:29

• 我介绍过多次了，那论文就是山寨萨斯1.1 、萨斯1.2版。容易得很。新冠不是萨斯山寨版。你搞不懂 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 16:42:18