求教hhtt、猫滚滚，以及内行们一个问题

hhtt，你说十次萧条有九次发生在R党执政期。我的问题，是R党的问题，还是D党的问题？

一个党的行政行为，对经济有很大的影响。影响有短期的表现，也有中长期的。比如，你踩了油门或者踩了刹车，车子的速度会提高或者降低。但不是立即，有个滞后，从零点几秒到几秒。加速度和速度的关系，一前一后。Sine和Cosine 刚好相差90度。

那么结论是什么？苏联并不是毁在狗尾巴樵夫的手上，国力至此，没有狗尾巴樵夫，也会有猪尾巴樵夫。我想知道这个时间段，是四年还是八年？克林顿连续八年曲线向上，不光是克林顿的功劳。看看那时国际什么局势。911发生在下个总桶上台不久，而秘密计划早就在进行中。中国的经济厚积薄发，1976之前的工业基础不可缺少。

猫滚滚说，股市是不对称的。我同意，感觉是人性的不确定性。很是复杂，不可预测。所以对十次萧条九次R，是在说R还是D？

 

 

所有跟帖： 

• 顶起！我搬小板凳 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:59:47

• 我应该换飞机 -布兰雅- ♀ (656 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:21:10

• 不太同意从纵向的环境影响的考虑，相同的环境不同的人反应决策不同，这就有“环境造就伟人”！ -OrangeBread- ♀ (239 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:02:55

• 你的意思是象不背锅 -枫蕤甦- ♀ (169 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:11:35

• 我首先想问hhtt 自己什么意思，然后看大家的见解。 -布兰雅- ♀ (130 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:25:13

• 如果真有“内行，专家“就不会有”萧条“发生。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:35:37

• 嗯。猫是对的。 -布兰雅- ♀ (74 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:38:26

• 世界上这么多人在股市也是世界历史上前所未有的。 -Gbdjw- ♀ (63 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:43:32

• 我现在觉得，什么都是螳臂当车，谁是英雄都没用 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:08:20

• 讲的对！还是那句话，在这里讲的，都是不知道的！知道的，是不会说的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 17:42:46

• 同意从横向的时间考虑，“前人栽树，后人乘凉” -OrangeBread- ♀ (575 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:51:04

• 4年后？“他们”让他明年就辞职 -枫蕤甦- ♀ (44 bytes) () 12/19/2018 postreply 13:46:55

• 经济是有周期的，这个不以党的意志为转移。 -猫圆圆- ♀ (299 bytes) () 12/19/2018 postreply 15:56:18

• 猫圆圆美美，讲的没错！可偏偏从1950年来的十次经济危机，九次在共和党总统的任内，你说怪不怪？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:42:21

• 嗯，结论是天朝这样一党制好，不会有危机：） -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:58:08

• 哎呀，小布美美，点我名呐? 我是受宠若惊。我怎么知道为什么？我们来往回走四十年，看看经济危机发生在什么时候？ -hhtt- ♂ (1538 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:13:30

• 你还没有回答我的问题。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 17:40:59