他们以为自己付得起。以为自己搞他人一等，都一样了，哪里还有优越感？

所有跟帖： 

• 原来是这样？所以我看到一本分析美国社会阶级的书说：人们要的不是equality, 而是distinction. 挺poignan -卖醋路过此地- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:13:01

• 这个我讲过的，人的目标都是追求安全感，但是安全来源于两种一种是公平，一种的权势。 -禾口- ♀ (61 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:24:48

• 确实是。这种安全感来源于比别人有更大的资源掌控权，我觉得挺反动的。为啥就不能人人平等，按需分配呢。 -卖醋路过此地- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:28:01

• 我还倒你那个境界。只是认为人做的选择决定要对自己有利才行。否则就是不理性。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:30:35

• 问题是什么是真正对自己有利？利益分长远利益和眼前利益，而且，个人利益也不可能完全和全社会的福祉分开。一个繁荣，有安全感的社会 -卖醋路过此地- ♂ (50 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:35:44

• 比如说，你有钱有保险，那么你的父母呢，你的孩子将来呢？你娶的老婆他们家呢？任何和你有关系的人，他们的福祉不能保障， -卖醋路过此地- ♂ (161 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:45:10

• 没说那么远呢。就是眼前的中产交足税但却没有保障的问题。穷人不交税但却有保障，甚至过渡医疗的情况。 -禾口- ♀ (71 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:53:34

• 没明白，你是说中产交了税却没有医疗保险，还是医疗保险不给力，不cover很多治疗？ -卖醋路过此地- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 19:13:31

• 是指中产没有安全感。保障和保险不同，保险只是个形式。保障是个可靠的状态。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 05:35:57

• 现在低保的人才可以真有优越感吧。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:28:40