华盛顿联邦地方法院判川普的限制难民入境的行政命令违宪？特邀蓝妹妹大律师解答一下

不要置顶和首页

---

昨天看到报道说华盛顿联邦地方法院判川普的限制难民入境的行政命令违宪。禁止执行。
美国国土部开始执行了法院的禁令，允许之前被限制入境的持有者登机。
川普在推特上回应说法官的裁决荒谬，将会被推翻。。。

掐起来了

 

有几个问题？

1. 裁决貌似是联邦法官但在地方州一级法院做出的，能在全美生效？
2. 美国国土部到底是该听法院的还是川普的，川普是否可以开除国土部长？
3. 川普下一步有什么反制措施？现在司法部提醒川普可以上诉，是向联邦最高法院上诉么？
 

特邀KT有知识有智慧的女性，还有蓝妹妹大律师解答一下

所有跟帖： 

• 裁决是联邦法官在联邦法庭做的，是federal district court, 位置在华盛顿州，但不是州法庭。 -浅路明- ♀ (532 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:19:06

• 终于有一个有知识有智慧的女性回答我的问题了，谢谢，，我进一步的问题是： -一段旅途- ♂ (378 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:25:53

• 指定的职务要听上级的，选定的职务要听法庭的。。。 -小二哥李白- ♂ (74 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:43:31

• 你这个没有回答我的问题。。。 -一段旅途- ♂ (239 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:50:57

• 你在中国住久了，全然中式思维了。美国三权分立，trump不掌管司法权。 -浅路明- ♀ (100 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:53:45

• 我这里的司法是指司法部，前两天那个司法部长不是被他炒鱿鱼了么？是么？不是么？ -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:54:44

• 美国的司法部是起诉犯罪的，相当于中国的检察院。美国法庭不归司法部管。法庭是独立的。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:56:29

• 呵呵，我知道法院是独立的，我只是想说司法部的权力也很大，也归川普管 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:00:47

• 司法部可以调查起诉，但判决还是要法庭法官说了算。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:07:47

• 你所有的假设都是总统是圣人，毫无保留的会执行法院的判决，是么，不是么？ -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:10:38

• again，你中式思维太重了，不明白美国政治。总统不用是圣人才知道最高法庭裁决的轻重。 -浅路明- ♀ (113 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:15:56

• 妹子，你说中式思维重，我只能说你太单纯。 -一段旅途- ♂ (170 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:19:02

• 美国的政治框架已经200多年了，game都要在这个框架里play。不是某个强人一天两天就能翻个天的。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:23:58

• 请回答我下面的终极问题，不要跟我说这种情况不可能发生 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:34:21

• 权不能大于法，即使是总统的权力也不能比法大。trump的executive order目前被裁决为违法， -浅路明- ♀ (175 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:49:25

• 妹子，理论上是这样的，但实际情况出现过总统拒不执行哪怕是最高法院的裁决，所以我的问题是 -一段旅途- ♂ (80 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:52:49

• 什么时候总统拒不执行最高法院的裁决？你给个例子。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:54:50

• 请放狗了解梅里曼诉讼案 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 21:59:12

• 查到了。是南北战争的非常时期，跟现在的情况没可比性。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:06:44

• 哦？你是这么认为的，现在反恐，是不是也可以认为是处于战争状态的非常时期？ -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:08:26

• 当然不是。你以为宣布战争时期那么容易。总统一张嘴就够了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:21:37

• 今天到底是我请教你，还是你请教我？貌似至少你知道了总统还有不执行最高法院判决的情况。。。呵呵 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:23:38

• 完了，看来你也是一知半解，这个问题只有蓝妹妹能回答了 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:03:17

• Trump不会也不会敢在这个签证难民问题上藐视最高法庭的裁决，那是要分裂美国打内战的节奏了。 -浅路明- ♀ (77 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:11:03

• 还是没有回答我的问题，假设川普神经病了，就不执行，下一步的“司法”程序是什么？ -一段旅途- ♂ (107 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:14:02

• 如果他不同意最高法院的裁决的话，合法手段就是找国会，修改法律甚至修宪。这样最高法院的裁决就可以再被challenge。 -浅路明- ♀ (148 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:20:22

• 如果一直上诉到最高法院总统还违抗的话，那就构成“大罪”，最高法庭可以弹劾总统。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:24:07

• 请教，弹劾程序是由最高法院启动的么？ -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:26:29

• 所有人都可以告总统，如果最高法院禁止总统执行某行政命令，而总统一意孤行地执行的话，只要你的当事人之一，你就可以在最高法院告总统。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:29:14

• 不懂就问。请解释一下House judiciary committee和最高法院的关系？他为什么要帮最高法院，谢谢 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:35:45

• 弹劾总统有两条：“大罪”和“叛国”，两条的解释权都在最高法院，不服从最高法院的判决就是“大罪”。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:26:53

• 我的终极问题，大招来了。。。。 -一段旅途- ♂ (173 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:32:51

• 理论情况是这样，但弹劾程序耗时很长，在最终定罪之前，总统是有机会搞政变的，是么，不是么？ -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:41:08

• 当然是美国总统 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:56:51

• 啊？妹子，上面说了呀，请放狗了解梅里曼诉讼案 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:01:11

• 真的要弹劾的话程序是很快的，最快一个小时就可以定下来，尼克松被弹劾时都没思想准备。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:56:02

• 启动弹劾和最终定罪有个很长的调查过程，这个时期总统是有权利的 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:57:38

• 国会不授权，总统不能够调动军队。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:40:05

• 当年尼克松曾考虑调遣82空降师护卫白宫，只可惜最后没有行动，否则有好戏看了。。。 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:46:09

• 没用。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:16:08

• 贪污不算大罪，而且当政时期有豁免权，目的是为了维持政权稳定，不受反对派的干扰。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:42:01

• 不是贪污，是受贿。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:02:09

• 你又去读法律？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:15:21

• 舌战群儒？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:39:27

• 你可能没在美国读本科，美国政治体系是本科必修课，罗斯（民权）案例，弹劾尼克松，都要讲好几课的。。。 -小二哥李白- ♂ (173 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:37:54

• 呵呵，别说本科了，连小学都没读过 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:47:30

• 直接来读研和读博的人会缺这些通才课，在职场混容易吃亏。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:53:58

• 研和博也没读过。。。弹劾尼克松，这个案子有的讨论，如果最后尼克松动用军队， -一段旅途- ♂ (134 bytes) () 02/04/2017 postreply 22:56:17

• 他一听到被弹劾的风声就自己辞职了，所以尼克松不算被弹劾。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:04:14

• 我了解的情况是：不得已辞职的，辞职之前动过顽抗到底的念头的。 -一段旅途- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 23:05:24

• 尼克松是个人行为，不会有多少人挺他做法的合理性。但如果是川普那样代表的是某个族群的利益背后有一批同样理念的挺他，结果就非常难说 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 02/05/2017 postreply 06:39:07