我有意没有正面谈过笼统的抄袭,只谈侵权。抄袭这个概念不是严格的著作权概念,比较松散,

来源: 蓍草为yarrow 2016-03-22 18:55:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (591 bytes)

更多属于社会公德,专业学术团体的标准,讨论抄袭之前要先定义如何是抄袭。麻烦。既然被问到,我就在这里说,我个人认为抄袭有两种,一种是思想的抄袭,另一种是文字表达的抄袭。后者属于侵权范畴。对于网文博客(而非专业论文,正式出版物),你要论证博主A抄袭了博主B的思想,很不容易,因为你要证明博主B的思想是原创,而不是从其他人C, D那里抄来的。而文字表达的抄袭的认定比较容易,基本上逐字比较一下就可以了。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”