多谢。对我来说,知道了道理后,换位思考就容易了。(咱倆大概性格分类相反。)
所有跟帖:
• 呵呵,这个角度有意思。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 05:42:30
• 嘿嘿。要在从前,我会马上跳将起来:没有道理怎么能实践呢。。。还要做许多的无用功去说服对方。 现在知道了,不同的人对不同的事有不同 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 05:51:26
• 我们两个大概性格也很不同。:) -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 05:55:39
• 对于真正不能换位思考的人。理是没有用的。像你这样对道理感兴趣,而自己也喜欢理出道道的,一定是能换位思考。 -禾口- ♀ (163 bytes) () 07/04/2014 postreply 05:47:58
• 你搞懂empathy是什么意思了吗?那个不是换位思考,而是跟类似你以前说了半天的validation。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 06:40:35
• 我知道两者类似,你能介绍两者的不同处吗?这个对我有帮助。谢谢。 -禾口- ♀ (6 bytes) () 07/04/2014 postreply 06:47:27
• 见下。sympathy趋向于compassion,比如谁家人去世了一般都是sympathy,empathy就是时不时点点头表示听 -Kamioka- ♀ (160 bytes) () 07/04/2014 postreply 06:59:17
• 谢谢,那你觉得Smpathy是换位思考? -禾口- ♀ (94 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:06:49
• Sympathy也不是换位思考,我觉得换位思考没有英文呢,除非说role play,因为换位思考其实根本是不可能的事,如果真的是 -Kamioka- ♀ (120 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:20:36
• 我看网上吧Empathy翻译成同理心,你觉得这个可以吗? -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:24:30
• Empathy是翻译成同理心的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:34:53
• 那好,我就理解为同理心。只是我的换位思考和你的理解有点偏差。我以为换位思考是同理心的通俗说法,不带感情色彩的。谢谢。 -禾口- ♀ (34 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:55:39
• 这个同理心是专门为了翻empathy发明的,意思就是表示理解,而不是换位或者思考。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 08:04:43
• 不喜欢看了一点皮毛就开始晃荡晃荡的。你要真感兴趣就去学个心理学的学位,不要见风就是雨。 -Kamioka- ♀ (203 bytes) () 07/04/2014 postreply 06:48:55
• 我不太赞同晃荡晃荡的评价,这个是不是说我以为自己懂很多。 -禾口- ♀ (254 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:01:46
• 不是说你以为自己懂很多,而是说如果你全面学习下心理学知识而不是孤立的看某个点会对那些词的理解有不同的看法。。 -Kamioka- ♀ (282 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:09:00
• 谢谢建议。你别说很多老牌的基督徒也认为耶稣说被打耳光是指逆来顺受。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:14:52
• 关于empathy我只关心人关系中的Empathy的确切含义,怎么样是empathy,怎么样不是。 -禾口- ♀ (93 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:20:03
• empathy是能力,validation是具体empathy的表现和做法,所以他们当然扯不清的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:26:45
• 我也觉得Empathy是静态的,Validation是动态的。好好我还没有走偏。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:57:47
• 抓住小k请教,我一直想去上点儿心理学有关的课,有关consoling的,建议哪些课? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 07:21:10