不是strictly scientific research，人不用什么都要通过scientific methodology吧。

想想你自己生活中的无数经历决定有几个是scientifically approved了的基础上做的》

所有跟帖： 

• 这个逻辑跟说自己认识一女的出轨了一男的没出轨然后得出结论女的比男的容易出轨有啥差别？ -Kamioka- ♀ (107 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:24:05

• 你随便就吧，我没兴趣跟你争。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:25:27

• 不懂统计承认很难吗？ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:28:40

• 我当然读过，他至少科学地引用了peer reviewed article，你引用的是新闻稿，就不是一个层次的。 -Kamioka- ♀ (32 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:33:32

• 他的书里好多story来说明他的point，哪有多少peered reviewed的article。你又瞎说了。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:35:57

• 你没有受过科学训练这么想当然不奇怪。建议你去回去再读一遍，他那些故事都有reference都是peer reviewed art -Kamioka- ♀ (28 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:38:13

• 我不用再看一遍，他书里好多anecdote，到处都是pseudo science，但很有趣。我接受他的point。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:41:19

• pseudo science？只能说明你根本不懂science,也不懂研究。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:45:12

• 你们说的这science是哪个方面的？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 17:28:22

• Social science research. -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 17:36:20