忍不住又说两句

其实这个情况好复杂的，绝非冷月亮底下1或者2那么简单

有的没性，但是有爱，有的没有爱，可是能有性，这两种都算性爱分离吧?选项1a,1b
有的性得跟着爱走，有的爱得跟着性走，这两种都算性爱不分离吧？选项2a,2b

只有1b，2b,大概可归入通常理解的“开放”一类。。。

又得下了，朋友要来，早上为回帖把pancake煎糊了，吃饭的时候又被骂了：把手机放下5分钟不行啊：（（

所有跟帖： 

• 关键点是，性爱‘能不能’分离。不是说，让大家现在就都去 性爱分离。 -糖果果- ♀ (95 bytes) () 12/25/2013 postreply 17:53:36

• 这里没有人怀疑‘能不能’分离，大家都知道是可以分的，众时是男人会性爱分离。 -PAS- ♀ (105 bytes) () 12/25/2013 postreply 18:00:55

• 最关键的问题是爱不是一个可以量化的东西，是一个感性虚无的东西。全在脑子里，你觉得爱了就爱了，不爱就不爱了。 -知福惜福- ♀ (82 bytes) () 12/25/2013 postreply 18:15:38

• 爱具体是什么不重要，让大家自己想象去。 -禾口- ♀ (136 bytes) () 12/25/2013 postreply 18:30:47

• 爱是没法量化的。我的理解是，在当今的社会，先有性再有真挚的爱，是很常见的事。所以， -PAS- ♀ (352 bytes) () 12/25/2013 postreply 18:55:59

• 罗索写了一堆，发现你已经说了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 18:26:21

• 有点理工生的样子。不过还不严密。：） -禾口- ♀ (360 bytes) () 12/25/2013 postreply 18:17:34