典型的美国文化，在解决问题时强调程序的遵循，完全忽视人与人之间的情感作用。一切为达到

目的行事。违背了人的本性。以条理为准则的生活不是真实的人的生存需要，实质悲哀。当然对信仰者无异议。

所有跟帖： 

• 为什么说是完全忽视人与人之间的情感作用。能否解析下？ -禾口- ♀ (192 bytes) () 12/16/2013 postreply 06:11:41

• 我理解她说的是忽视大陆文化环境下培养出来的情感及其释放。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 06:43:03

• 能说的再具体些吗，免得我误解。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 06:53:07

• 我的理解是，中式的思维是，在家里父母总是win的一方，以树立家长的权威。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:24:50

• 明白了，父母权。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:28:16

• 嘿嘿，我昨儿说的吧。出了美国，世界很不一样的哦 -mj2001 - ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:18:32

• 是的。就是在美国，情况也千差万别。每个人和家庭的在relationship building方面的rules 都不一样的。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:22:32

• 我个人觉得这种模式有点教条 -mj2001 - ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:38:36

• 教条对一些人来说是负担，对另外一些人，包括我，来说是自律和效率。我自己 -蓍草为yarrow- ♀ (50 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:45:19

• 我是指用教条束缚别人，自律我也支持的 -mj2001 - ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:05:11

• 束缚别人很难的呀，自律才是可能尽管也是很难的。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:29:51

• 是的。做父母的肯定是应该有一定程度的“绝对”的“父母权”的，另外是否给，和给子女多少自由 -蓍草为yarrow- ♀ (33 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:38:34

• 我觉得哦，这不应该定义为权力，而更象引导未成年人的责任。法律都明确规定未成年人要有合法的监护人。只是禾口举的例子，不是很有说服力 -mj2001 - ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:52:07