我理解啊：）佛的看破幻相，其实也不过是知道幻相是心造的（心的功能就类似贝克莱说的是上帝的感知），知道怎么造，就是堪破。

所有跟帖： 

• 知道就勘破啦，这么简单，那您勘破啦么？God在Berkeley 哲学里存在的功能，在于导致了idea存在， -露重烟微- ♀ (71 bytes) () 11/20/2023 postreply 19:07:15

• 我另一文已经区分知道的差别。见解和理解。真正的见解才是实证，才是堪破。另外我上文把“理解”错打字成了“立即” -freemanli01- ♂ (93 bytes) () 11/20/2023 postreply 20:22:20

• 所以您说得“勘破”并不适用于Berkeley的系统。因为这是两种不同的idea。 -露重烟微- ♀ (812 bytes) () 11/20/2023 postreply 20:57:37

• 不是佛创造幻相(您可能忽略或没太接触佛教的系统:）,是“佛性”，也有人叫心，也有人叫很多不同的名词，就像有人叫安啦，有人 -freemanli01- ♂ (1135 bytes) () 11/20/2023 postreply 22:37:44

• 佛，佛性，心不都是幻象，都是一体的吗？Berkeley God创造的idea不是幻象，它们是真实存在的。 -露重烟微- ♀ (1685 bytes) () 11/21/2023 postreply 12:11:23

• 贝克莱没有解释具体的心为什么跳，实际上他认为那个真实的cause不能靠物理得到解释，对他来说，牛顿物理只是方便的辅助线 -freemanli01- ♂ (1211 bytes) () 11/21/2023 postreply 16:40:58

• 我的问题不是心如何跳起来的，而是为什么有时动，有时不动？ -露重烟微- ♀ (522 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:15:02

• 老兄这个思路还是日常思路，需要静下心才能转过来，”心“是主动的，它想弄个风、幡动一动，那风、幡就动一动，就像动画师画出来 -freemanli01- ♂ (328 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:29:20

• 电影里也有胶片在动。所以心为什么莫名其妙的主动？ -露重烟微- ♀ (439 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:54:37

• 所以我前面让您冷静，心这个词在佛教里有不同的含义。要不就采用“真心”“妄心”的说法，你问真心为什么动，就像问上帝为什么想 -freemanli01- ♂ (548 bytes) () 11/21/2023 postreply 19:19:35

• 您为什么总在提冷静呢？我只是正常提问而已。看来您动妄心了。 -露重烟微- ♀ (1136 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:26:26

• 我说冷静，意思是我提到过，您没来得及细看（比如我说贝克莱的idea就等同于佛教的“识”），贝克莱的上帝就等同于佛教的心- -freemanli01- ♂ (1679 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:42:52