您为什么总在提冷静呢？我只是正常提问而已。看来您动妄心了。

首先我不认为Berkeley的系统完善，但他的设定可以一定程度解释为什么风动幡动导致心动。根据他的说法，因为是上帝创造了nature law以benefit人类。所以，nature law 可以解释风动，幡动以及心动。Berkeley并不认为这是“幻”，他只是把matter换成了idea。但您的系统连为什么心动，何时心动都解释不了，要类比上帝说有光也类比不对。上帝说有光，也是为了benefit人类。但按您的说法，心动是障，是需要勘破的。那为什么要心动，以什么机理心动呢？您的答复是“没有理由就是要动。”那没关系，我只是讨论哲学，您要讨论没理由的信仰，这就不是我所长了。：）

所有跟帖： 

• 我说冷静，意思是我提到过，您没来得及细看（比如我说贝克莱的idea就等同于佛教的“识”），贝克莱的上帝就等同于佛教的心- -freemanli01- ♂ (1679 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:42:52