我说冷静,意思是我提到过,您没来得及细看(比如我说贝克莱的idea就等同于佛教的“识”),贝克莱的上帝就等同于佛教的心-

当然是指的"真心”,不是妄心。

所谓的幻的意思,有动词的意思---“幻化”,者其实就等同于基督教的“创造”。创造出来就是为了娱乐的,或者你说的benefit。

既然是娱乐,那还有什么问题?为什么基督教还要有拯救?

这也和佛教同理,既然是幻化出来玩的,那就没事儿了,玩就是,为什么还要解脱?

后面都是因为迷了,所以要明白过来,我说的堪破也是佛教用语,其实就是明白过来,不迷了,就堪破了。(这一点普通人有误解,也需要冷静、费时间才能正确理解堪破这个词的意思)

这也和基督教一致,就是耶稣说的seek truth, truth will set you free. 明白了,就解脱了---free了。

至于Nature Law, 贝克莱是原则上这么说(承认有这么回事儿),并不如牛顿那么详尽,如果仅仅是这一点,那我明白您的意思。同时他和一般科学家不一样的是,上帝的Nature Law是上帝制定的,当然上帝也可以打破,这就是神通奇迹。

这点上,佛教也一样,不过对Nature law的起因用了“共业”这个说法,也是真心(相当于上帝)的一种显现。

而且,我说贝克莱和佛教基本路子一样,也还要看见,无论佛教还是贝克莱,都在科学上没有建树,因为那都不是他们的关心重点。贝克莱想理解上帝、认识、崇拜上帝,佛教想“明心”(也是类似认识上帝)

 

 

 

请您先登陆,再发跟帖!