文学城论坛内容查询 freemanli01

欢迎查询
输入关键词: 按标题: 按作者: 隐藏跟帖:
备份档案：当前 \| 2023 \| 2022 \| 2021 \| 2020 \| 2019 \| 2018 \| 2017 \| 2016 \| 2015 \| 2014 \| 2013 \| 2012 \| 2011 \| 2010 \| 2009 \| 2008 \| 2007 \| 2006 \| 2005 \| 2004 \| 2003
页次：1/4 每页50条记录，本页显示1 到50，共180 分页： [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页]
	• #跟帖# 感觉，美国的立法基本上还是为了执行的（你这里车速例外），不是为了好看的。比如当年对待黑人的政策，不能实行的，就不会写进法 [品茶小轩] - *freemanli01(651 bytes ) 2024-04-17*
	• #跟帖# 重新认识商鞅徙木，不是树立法律的尊严，而是树立个人威严 [品茶小轩] - *freemanli01(762 bytes ) 2024-04-16*
	• #跟帖# 商鞅杀太子不一定是为了平等，也许仅仅是为了立威，这其实近乎法律武器化。当然古代不好解决，现代就不该这样了。至于说到可行性 [品茶小轩] - *freemanli01(486 bytes ) 2024-04-16*
	• #跟帖# 不过这个，林彪确实说，政权就是镇压之权。可能都是多功能，但是人们的侧重点不同，不同功能主次的差别。 [品茶小轩] - *freemanli01(6196 bytes ) 2024-04-16*
	• #跟帖# 感觉法律的目的应该类似红绿灯系统，是为了让交通更顺畅，而不是交通管理系统官员随意设立岗哨、收罚款的工具 [品茶小轩] - *freemanli01(458 bytes ) 2024-04-16*
	• #跟帖# 感觉美国的法律精神是基督教的精神，承认人是灵性和肉体的混合，灵是向善的，而肉体也是会冲动的，法律是为了辅助人和社会向善， [品茶小轩] - *freemanli01(454 bytes ) 2024-04-16*
	• #跟帖# 再加上一句的话，我觉得美国的宪法包含的自由精神，是积极、健康的人生观的体现。没有个人自由的人生观做基础，必定是专制黑暗的 [品茶小轩] - *freemanli01(256 bytes ) 2024-04-16*
	• #跟帖# 有言兄好，我觉得关键是人生观世界观，然后才是方法论（政策等）。法家是漆黑的人生观，根本把别人当工具而不是目的。所以才焚书 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2024-04-16*
	• 一个认识：法家以及后来的唯物主义代表人物商鞅、韩非、李斯、布哈林、托洛斯基、张春桥最后都成了绞肉机里的肉馅 [品茶小轩] - *freemanli01(8079 bytes ) 2024-04-15*
	• #跟帖# 呵呵：） [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2024-01-22*
	• #跟帖# 其实，我真觉得佛教涵盖科学。因为毕竟底层设计的涵盖应用程序、和界面设计的。虽然同样的底层，应用程序各有不同，像VR [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2024-01-22*
	• #跟帖# 佛教的意思是，人都被游戏迷进去出不来了。先出来看看，然后再进去就不会迷了，再玩也没关系。但是如果没出来过，单靠玩游戏 [品茶小轩] - *freemanli01(187 bytes ) 2024-01-22*
	• #跟帖# 不过其实托福只是非常基础的比喻。更根本的是，科学作为相宗是玩游戏，而佛教知道游戏是如何产生的。类似电游UI和电脑底层构造 [品茶小轩] - *freemanli01(237 bytes ) 2024-01-22*
	• #跟帖# 如果不把自己等同国家的话，其实很简单。就把国家当成不同的补习班，一个是专科，一个是托福。人投生到不同的国家是为了学习不同 [品茶小轩] - *freemanli01(484 bytes ) 2024-01-22*
	• #跟帖# 其实佛教是上不封顶的，终极目标不是常识所可想象衡量。历来有说法：虽王侯将相不能为也。不过看来一般人很难理解了 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2024-01-22*
	• #跟帖# 贝克莱如果现在复活，也许会感慨，为什么英国就没能发展出佛教呢？我们到底遗失了什么？ [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2024-01-21*
	• 性宗与相宗-为什么在文明之初，“必定有”东西方文化的差别？而且只能是独立发展，只有各自到了成熟阶段再相遇才能互补共生 [品茶小轩] - *freemanli01(10052 bytes ) 2024-01-21*
	• #跟帖# 关键在于，向内要到透了才行，而那是佛教禅师们才做到的。而一般的哲学家，其实向内没看彻底，所以没有定解。搞不清楚向内到底要 [品茶小轩] - *freemanli01(397 bytes ) 2024-01-21*
	• #跟帖# 上帝造天地，也是无中生有，不是从别的地方搬来的宇宙蛋。。。呵呵 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-26*
	• #跟帖# 我想“色即是空”应该是究竟的说法。虽然是空，大概那些解脱者也随顺世俗，跟着大家玩游戏，这时才说大家都说是山，那就是山 [品茶小轩] - *freemanli01(180 bytes ) 2023-12-23*
	• #跟帖# 是的，必有邻也。不过现代人言必称笛卡尔、康德等，其实在佛教看来也是浅了。佛教的实证是超越语言的，之后还有深入方法。佛教说 [品茶小轩] - *freemanli01(283 bytes ) 2023-12-23*
	• #跟帖# 现在人人都知道，科学是基于假设，不过没想过科学最大最根本的假设，是假设有一个外部物质世界。嗯，我这是提出一个新说法。不过 [品茶小轩] - *freemanli01(98 bytes ) 2023-12-23*
	• #跟帖# 其实这都是佛教里的内容，人们感知的只是自己的感知。不过这些东西需要实证 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-23*
	• #跟帖# 另外我说的箭没动，是指的没有一个实体的箭，而都是图像。基于都是图像的范式，人当然身体也会被毁坏。。。 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-23*
	• #跟帖# 佛教其实很深刻，也不是不承认现实，其中也有一套解释，中箭导致人死，是人类固有的电影编剧模式，所以通常我们中箭一定会死、伤 [品茶小轩] - *freemanli01(352 bytes ) 2023-12-23*
	• #跟帖# 2. 抓一只狗，严刑拷打，让它承认自己是一头大象。】【那还不如严刑拷打出题的人，让他承认我已经做到了。怎样让亩产万斤一样 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 这样也有道理，说我们只是感知到自己的感知大概更严格？。。。 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 其实认真说，不用假设上帝。认定有一个外部的物质世界，才是假设。因为我们直接的感知只是脑电波和它带来的图像感、声音、坚硬等 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 我的意思是，完整的唯心主义体系，甚至想象一下，我们都是上帝脑袋里的图像、电影。 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 脑袋里当然也能想象人死了啊，脑袋里过电影，那什么情节都可以发生吧。。。我的意思是说，整个都唯心的一个体系，什么都可以轻易 [品茶小轩] - *freemanli01(98 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 比如我脑袋里过电影，想象一个箭射中一个靶，脑袋里也没有一个箭在动，不过都是些脑电波，类似电视里光斑的明灭。。。 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 比如我脑袋里过电影，想象一个箭射中一个靶，脑袋里也没有一个箭在动，不过都是些脑电波，类似电视里光斑的明灭。。。 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-22*
	• 关于芝诺悖论、飞矢不动。也许真的没有运动，运动只是我们自己搞出的幻觉。就像电影胶片，那个箭在每一个胶片 [品茶小轩] - *freemanli01(840 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 也许真的没有运动，运动只是我们自己搞出的幻觉。就像电影胶片，那个箭在每一个胶片里都是静止的，没有一个箭从一个地方飞到另一 [品茶小轩] - *freemanli01(21 bytes ) 2023-12-22*
	• #跟帖# 这是岔开了。圣经这一段可以各自保留看法。回到原题，人是一直有自由意志的，从开始亚当就可选择吃或不吃。所以也一直有善恶的。 [品茶小轩] - *freemanli01(15 bytes ) 2023-12-15*
	• #跟帖# 这个大家自己理解吧。。。有一次当耶稣独自与十二门徒在一起的时候，门徒问祂一个比喻的意思。 [品茶小轩] - *freemanli01(352 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# 吃果子是个比喻。。。类似佛教说的有了分别心，有了人我的阶段。如果像佛教那样回到原初状态，人我空，就没有善恶。但那要证悟， [品茶小轩] - *freemanli01(63 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# 自由意志和Right本来就是共生的，因为自由，所以人们才可以自由选择善恶。如果都像石头一样不自由，那就无所谓Right [品茶小轩] - *freemanli01(266 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# 从一开始就还是有Right的，虽然人们常常不能做到遵守。旧约有杀人，但也有十诫。类似运动员训练学习，即使一时做不到，常常 [品茶小轩] - *freemanli01(9258 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# 权力是Right，能力是Ability。权利是一种跟自由意志有关的东西，能力是跟物化的能力有关的东西。必须区分这些不同 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# “别人在试图剥夺我这个权利”这句话，是不是含有“在我保卫你之前，你本来就拥有这个权利”，所以，我的支持不是给你，而是不让 [品茶小轩] - *freemanli01(59 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# 这里是中文把权利（Right）和权力（Power）不分造成的，按说Right如果翻译成别的，论证时候更容易去除异议，因为 [品茶小轩] - *freemanli01(326 bytes ) 2023-12-14*
	• #跟帖# 我认为你有钱，支持你的钱不被别人抢夺，不表示我给了你钱。那钱本来就是你的。。。反之，我的钱也不是你给的 [品茶小轩] - *freemanli01(0 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# 您是没看前后文吗？从独立宣言和宪法结合起来。这个权利是与生俱来的，不是别人给你的，就像你的生命，不是政府给的，政府也没有 [品茶小轩] - *freemanli01(563 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# “公理”不同于“众人一时的说法”。混乱、落后社会里，人们也知道一些”基本公理“，只是他们不遵守，他们是自己心理习惯的奴隶 [品茶小轩] - *freemanli01(1384 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# 美国人历来是把独立宣言的精神和宪法的精神当成同一个精神基础的。具体的其实你体会一下第一修正案的用词就可以知道 [品茶小轩] - *freemanli01(171 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# 如果不喜欢老天，也可以说是公理。因为我不会说你说话的权利是我给的。当然我也不会说“我说话的权利是你给的”，那只能是天生的 [品茶小轩] - *freemanli01(3176 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# 宪法只是保证人本来就有的权利和自由，而不是说“你没有，我给你” [品茶小轩] - *freemanli01(3075 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# 反正不是美国。美国的宪法第一修正案写的非常严谨、诚恳的，请看 [品茶小轩] - *freemanli01(3491 bytes ) 2023-12-13*
	• #跟帖# 哪些人或政府要是说“我们给人说话的权利”，那他就是骗子。因为这个权利不是“他”能给的，而是人本来就有的，是天给的。只是 [品茶小轩] - *freemanli01(511 bytes ) 2023-12-13*
页次：1/4 每页50条记录，本页显示1 到50，共180 分页： [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页]
备份档案：当前 \| 2023 \| 2022 \| 2021 \| 2020 \| 2019 \| 2018 \| 2017 \| 2016 \| 2015 \| 2014 \| 2013 \| 2012 \| 2011 \| 2010 \| 2009 \| 2008 \| 2007 \| 2006 \| 2005 \| 2004 \| 2003
输入关键词: 按标题: 按作者: 隐藏跟帖:

欢迎查询