“公理”不同于“众人一时的说法”。混乱、落后社会里，人们也知道一些”基本公理“，只是他们不遵守，他们是自己心理习惯的奴隶

有些人心里也是知道那些公理的，只是他们不遵守而已。

一个人可能在自己强势的时候对别人做了某些事儿，他觉得很得意；但是一旦别人对他做同样的事儿，他心里就产生愤怒，这是因为他内心深处知道“对方没有理由这么对待他”。

比如一个人可能在自己强势时说，老子就要这么对待你；但他一旦遇见更强大的对手时，就会说“不能谁拳头大，谁就说了算”。其实他心里知道不能靠武力，只是他被自己的习惯控制了、野蛮惯了。不能调节自己的习性。不能说他不知道公理。

做事儿要公平，就是一个公理。。。

不过发现某些公理也是需要人们平心静气，严密使用逻辑才能达到的，类似几何公理，不是一拍脑袋，几分钟就发现的，也是个专业，然后大家学习后，才知道原来如此。而一个国家，在发现公理后，还需要准备调节习惯，使之符合公理，才能和谐进步。

就比如社会契约吧，某个人自己可能破坏契约不遵守，但是如果你跟他签约后不履行约定，他一定找你要说法，因为他知道这个公理是在这儿的。

所有跟帖： 

• 公理代替不了拟人化的“老天”。 -xhs- ♀ (269 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:19:24

• 我认为你有钱，支持你的钱不被别人抢夺，不表示我给了你钱。那钱本来就是你的。。。反之，我的钱也不是你给的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:52:01

• 如果你支持我的钱不被别人抢夺，而且，你的支持是决定性的，那就等同于你给了我拥有钱的权利，因为别人在试图剥夺我这个权利 -xhs- ♀ (183 bytes) () 12/14/2023 postreply 01:02:54

• 这里是中文把权利（Right）和权力（Power）不分造成的，按说Right如果翻译成别的，论证时候更容易去除异议，因为 -freemanli01- ♂ (326 bytes) () 12/14/2023 postreply 06:08:14

• “别人在试图剥夺我这个权利”这句话，是不是含有“在我保卫你之前，你本来就拥有这个权利”，所以，我的支持不是给你，而是不让 -freemanli01- ♂ (59 bytes) () 12/14/2023 postreply 08:03:31