也许真的没有运动，运动只是我们自己搞出的幻觉。就像电影胶片，那个箭在每一个胶片里都是静止的，没有一个箭从一个地方飞到另一

个地方。

所有跟帖： 

• 但您要觉着它是飞的，那么胶片就要动。且一样的效果可以有不同的causation， -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:24:00

• 您也不能用一个causation去否定另一个causation。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:24:00

• 比如我脑袋里过电影，想象一个箭射中一个靶，脑袋里也没有一个箭在动，不过都是些脑电波，类似电视里光斑的明灭。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:38:43

• 所以明灭不是动吗？您头脑中的箭能测速吗，能伤到人吗？如果只有一个表面的effect（感觉到动）相同， -露重烟微- ♀ (508 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:46:31

• 脑袋里当然也能想象人死了啊，脑袋里过电影，那什么情节都可以发生吧。。。我的意思是说，整个都唯心的一个体系，什么都可以轻易 -freemanli01- ♂ (98 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:48:22

• 所以才加上想象两个字说明不是一回事。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:51:00

• 我的意思是，完整的唯心主义体系，甚至想象一下，我们都是上帝脑袋里的图像、电影。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:52:44

• 所以我为什么要多假设一个上帝，再揣测祂为啥要从idea生出material的感觉出来？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:58:00

• 其实认真说，不用假设上帝。认定有一个外部的物质世界，才是假设。因为我们直接的感知只是脑电波和它带来的图像感、声音、坚硬等 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:03:45

• 脑电波并没有直接“感知”，所有感“知”，都是间接的。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:08:00

• 这样也有道理，说我们只是感知到自己的感知大概更严格？。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:19:46

• 只要是“知”都是间接的。所以不存在能证明material 和immaterial哪个更基础。 -露重烟微- ♀ (460 bytes) () 12/23/2023 postreply 11:56:41