比如我脑袋里过电影,想象一个箭射中一个靶,脑袋里也没有一个箭在动,不过都是些脑电波,类似电视里光斑的明灭。。。
所有跟帖:
• 所以明灭不是动吗?您头脑中的箭能测速吗,能伤到人吗?如果只有一个表面的effect(感觉到动)相同, -露重烟微- ♀ (508 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:46:31
• 脑袋里当然也能想象人死了啊,脑袋里过电影,那什么情节都可以发生吧。。。我的意思是说,整个都唯心的一个体系,什么都可以轻易 -freemanli01- ♂ (98 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:48:22
• 所以才加上想象两个字说明不是一回事。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:51:00
• 我的意思是,完整的唯心主义体系,甚至想象一下,我们都是上帝脑袋里的图像、电影。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:52:44
• 所以我为什么要多假设一个上帝,再揣测祂为啥要从idea生出material的感觉出来? -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:58:00
• 其实认真说,不用假设上帝。认定有一个外部的物质世界,才是假设。因为我们直接的感知只是脑电波和它带来的图像感、声音、坚硬等 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:03:45
• 脑电波并没有直接“感知”,所有感“知”,都是间接的。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:08:00
• 这样也有道理,说我们只是感知到自己的感知大概更严格?。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:19:46
• 只要是“知”都是间接的。所以不存在能证明material 和immaterial哪个更基础。 -露重烟微- ♀ (460 bytes) () 12/23/2023 postreply 11:56:41