关于芝诺悖论、飞矢不动。也许真的没有运动，运动只是我们自己搞出的幻觉。就像电影胶片，那个箭在每一个胶片

里都是静止的，每时每刻我们只是创造了新的胶片、影像。

人们固执地认定飞矢在飞，那本就是唯物主义的假设，假设有一个外部的物体、一个箭。那当然只能让它动了。

但是如果我们想想一下，我们脑袋里有一个箭，我们“想象”那个箭在动。难道我们脑袋里真有一个东西在动吗？其实只是不同的图像而已。

而事实上，我们真的看见外部吗？我们“看见的”（或更准确地说，是觉知到的）都是我们大脑皮层的电波带来的影像，我们并不是“直接看到”物质。我们是“看见大脑图像”，然后唯物主义者通过推论（不由自主的推论）认为外部有物质。

 

 

所有跟帖： 

• 那个箭在每一个胶片都有些微模糊，证明箭在动 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:15:53

• 比如我脑袋里过电影，想象一个箭射中一个靶，脑袋里也没有一个箭在动，不过都是些脑电波，类似电视里光斑的明灭。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:37:02

• 这种佛学思维，不承认现实是真的，是要出人命的：箭没动，你站在那里让箭试试？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 02:44:43

• 佛教其实很深刻，也不是不承认现实，其中也有一套解释，中箭导致人死，是人类固有的电影编剧模式，所以通常我们中箭一定会死、伤 -freemanli01- ♂ (352 bytes) () 12/23/2023 postreply 09:52:18

• 另外我说的箭没动，是指的没有一个实体的箭，而都是图像。基于都是图像的范式，人当然身体也会被毁坏。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 09:54:58

• 这个好像是"执著了空相"。。。先破诸相，再破非相，山还是山 动还是动吧。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 14:47:34

• 我想“色即是空”应该是究竟的说法。虽然是空，大概那些解脱者也随顺世俗，跟着大家玩游戏，这时才说大家都说是山，那就是山 -freemanli01- ♂ (180 bytes) () 12/23/2023 postreply 18:11:37

• 这些古代学者学识有限，不了解最基本的数学，瞎想出一些悖论 -lzr- ♀ (348 bytes) () 12/23/2023 postreply 07:06:03

• 同意。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 07:34:27

• 现代数学引发更严肃的悖论：） -JSL2023- ♂ (316 bytes) () 12/23/2023 postreply 07:51:32

• 悖论对破除成见肯定有帮助，但怎么用于构建新世界还真没想过。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 08:25:28

• 其实这都是佛教里的内容，人们感知的只是自己的感知。不过这些东西需要实证 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 09:56:19

• 现在人人都知道，科学是基于假设，不过没想过科学最大最根本的假设，是假设有一个外部物质世界。嗯，我这是提出一个新说法。不过 -freemanli01- ♂ (98 bytes) () 12/23/2023 postreply 10:12:28

• 这里应有与你同感的朋友：） -JSL2023- ♂ (116 bytes) () 12/23/2023 postreply 11:32:58

• 是的，必有邻也。不过现代人言必称笛卡尔、康德等，其实在佛教看来也是浅了。佛教的实证是超越语言的，之后还有深入方法。佛教说 -freemanli01- ♂ (283 bytes) () 12/23/2023 postreply 13:01:50