贝克莱没有解释具体的心为什么跳，实际上他认为那个真实的cause不能靠物理得到解释，对他来说，牛顿物理只是方便的辅助线

并不揭示真实的原因(cause)。

在他来看，Idea（比如一个球的Idea）本身并没有power，只有精神(spirit)有Power，能让东西动起来。所以，牛顿力学里的力等等概念，对他来讲都是辅助工具，不是真实的东西。

这一点我理解你把佛教里的“幻相”误解成绝对的虚无了，这其实是佛教也反对的，所以说色不异空后，还有个空不异色，佛教也讲“幻有亦实有”

再者：解释和预测不同。解释是给出真实原因，预测只是给出两者的某种联系。。。

==========

你能否说说贝克莱怎么解释心动的？我这一部分没看到。虽然我笼统知道，他肯定不是用的生理学的知识和思路来进行的。

至于，佛教的解释，可以打比方，我们作为动画设计师，那个动画里的心跳就是佛性（心，这个心，不要认为很容易理解，其实和基督教的上帝一样，是无所不能的那个东西。只是用了这个词而已，不是一般的肉团心）画出来的，让它跳他就跳，不是电影里的血液、肌肉收缩让它跳的。

所有跟帖： 

• 我的问题不是心如何跳起来的，而是为什么有时动，有时不动？ -露重烟微- ♀ (522 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:15:02

• 老兄这个思路还是日常思路，需要静下心才能转过来，”心“是主动的，它想弄个风、幡动一动，那风、幡就动一动，就像动画师画出来 -freemanli01- ♂ (328 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:29:20

• 电影里也有胶片在动。所以心为什么莫名其妙的主动？ -露重烟微- ♀ (439 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:54:37

• 所以我前面让您冷静，心这个词在佛教里有不同的含义。要不就采用“真心”“妄心”的说法，你问真心为什么动，就像问上帝为什么想 -freemanli01- ♂ (548 bytes) () 11/21/2023 postreply 19:19:35

• 您为什么总在提冷静呢？我只是正常提问而已。看来您动妄心了。 -露重烟微- ♀ (1136 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:26:26

• 我说冷静，意思是我提到过，您没来得及细看（比如我说贝克莱的idea就等同于佛教的“识”），贝克莱的上帝就等同于佛教的心- -freemanli01- ♂ (1679 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:42:52