世界是真还是假?

本帖于 2013-05-15 18:18:53 时间, 由普通用户 路文斯基 编辑

不管你禅学了多少年,或是佛经读了多少,这个问题学生们最困扰的。我们今天来谈谈这个问题。

 

首先,当你提出这个问题,看似很逻辑,但这个逻辑是建立在EGO梦幻基础上才成立的伪逻辑。提出这个问题必然在梦幻中。清醒了就不可能提这个问题。 

 

佛说的很清楚,现实是既不存在也存在。另一个说法就是,世界是既是真的也不是真的。 你看看,对于一个沉湎于对立幻觉的EGO,佛的解释是一个矛盾,一个不可能成立的逻辑矛盾。 矛盾出在哪里? 不在佛那里,而在听者那里: EGO!

 

路文不是佛徒,路文是无佛的,也就是超越佛这个概念的, 但为什么路文要应用佛经? 因为佛经是完全对的。

 

1)当EGO从自己独立于世界来看世界的话,世界是真的。

2)当超越了EGO这个幻觉来整体性地看世界的话,世界不是真的。

3)当意识知道了自己是EGO和世界景象的起源点后,世界又是真的了。

 

第一种认知是从EGO(身体和思想独立组合体)为界限看出来的,是非常有限的认知。他们把眼睛感官看到的世界认为是真的,这样的认知局限于图形(pattern),系统(system),主意(ideas),信仰(Beliefs).  这一种局限的认知不断地提供EGO安全感,越认为图形,系统,主意和信仰的真实,越加强EGO(“我”感觉)的真实。这是一个自己创造的迷宫,一个自我增强幻觉的反馈机制,很难走出。这个自我创造的迷宫是一个看上去很真实,但是自我投射的世界,是一个充满动乱不稳定,被动的,一个没有真正生命的幻觉世界。

 

从第二种认知开始,你开始知道自己的本性了,不再局限于EGO这个幻觉,这时,世界就是自己本性的终极延展和终极表达,是本性智慧的化身和反映,是从本性(SELF)中升起的。你不再局限于肉体和思想是我,而是: 世界是我, 我是世界,无二地统一了,肉体和思想仅仅是世界景象的一部分。为了利用中文交流,不至于写出一句没有文法的语句,我不的已用了“我”和“世界”这个对立面。其实,当你知道本性后,不再有“我”和“世界”这两个对立的概念,只有无二的BEING.  当主观和客观幻觉不再麻烦你后, 你不再说“我”,也不再说“世界”,一切都统一的,这些概念失效了。 

 

在第三个认知,你知道世界是从自己本性类似梦境一样地即时即刻创造出来,彻头彻尾的自我创造,每一个时刻是崭新的意识创造,我用“时刻”这个词也是不得以受到语言的局限。这个崭新的即时即刻创造是没有时间概念的,只有当下,没有过去概念,没有现在概念,也没有将来概念,只有当下 - Presence。否则怎么可能是崭新的?

 

因此,对于世界的认知完全看从什么角度,Ego看出来的世界以为是真实的,其实是自己感官创造出来的图形,系统,主意和信仰,是自我创造的幻觉。你的感觉包括眼睛,耳朵,鼻子,大脑,皮肤都是这些幻觉景象的一部分。

 

当超越了EGO,“我”没有了,只有本性的意识,世界不再是别的,她就是意识本身。注意,这里的意识(consciousness)并非是大脑的意识,而是本性的意识。你的认知变了,世界随着你变,因为世界就是你自己!

 

学过禅的大概都知道这个说法: “一开始,你看到了山,然后,你没看到山,最后,你又看到了山”。这句话的含义是什么?无知的看到的山,他以为是真的一件和自己独立的物体。但当你看破了客观和主观这个虚假的幻觉,这个山不再是一个独立的物体,因此看不到了。然后,你从整体来看,一切都是本性的展现和表达,这个山不再是物体,而是自己的本性 - Oneness。这时,你又看到了山,它就是自己。

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

这个不是个问题:心起执著世界为真,心归清净世界为假;若执世界为假此心为假,若执世界为真此心仍假 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 13:32:24

说的不错,任何执着都偏离本性。现实是无‘真’和‘假’对立概念的。本文就是从对立的概念开始 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (28 bytes) () 05/15/2013 postreply 13:40:49

若说本性实有,也是假。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:26:29

本性是不可说的,不可描述的,因为无性质。一个无性质的当然没有‘有’,‘无’,‘真’,‘假’概念 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (48 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:29:42

本性并非无性质。执著于“无”,为假。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:31:07

避免在文字上兜圈子,文字是失效的。 意会就好。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:35:41

执著于“文字是失效的”和偏执于“意会”,都是假。要把文字运用得当,该表达的意思明白无误,才是真功夫 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:38:49

“我”是没有的,所以没有这个“我”需要真功夫。 你要问一个问题:“谁要真功夫?” -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (282 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:43:19

哈哈。。。您要度的人需要真功夫。您若要度人,也需要真功夫。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:45:26

本性是说给本性听的,我目中无“人”,只有本性。Ego往往听不懂。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (125 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:51:01

哈哈。。。您若无人,怎会回复在下的帖子呢?若您只有本性,还需要把字打出来吗? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:52:42

佛也可以说道,尽管佛是无“我”的。矛盾吗?哈哈。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:53:36

矛盾的不是佛,而是您。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:54:20

“我是什么?” -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:55:40

哈哈。。。这个问题,您还没搞懂。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:57:45

谁要搞懂?有这个“谁”吗? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:58:36

您这种人,在下见过不少,都是没到佛地就扮佛样的。可惜了。。。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:02:46

学生指着佛说:“他是人...",佛从来就是本性,哪里来"人”?佛是从本性升起的景象。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (30 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:06:24

所谓佛,就是没有烦恼的人。仅此而已。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:09:59

佛是“人”? HOLD着这个问题,没必要回答。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:14:56

在HOLD着这个问题之前,请别把“人”前面的定语“没有烦恼的”给丢掉了 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:20:53

不,任何对立的概念都要丢到,‘没有烦恼’的对立面是‘有烦恼’。如果HOLD住一个立场,就迷失 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (102 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:24:13

您一说“不”,您的内心的对立就升起了 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:27:29

本性是无“我”,也没有内心,是无为的。但幻觉可能认为‘不’是有为的,有‘我’ 的,但不影响本性。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (59 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:30:27

您的见解仅仅是顽空:将无为跟有为彻底地对立了起来。在佛法里,这种见解为邪见之一,叫边见 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:34:56

这个矛盾只出于EGO幻觉,佛没有矛盾。所以这个问题要你回答,矛盾出在谁? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:55:10

您既已无人,如何还问?您上面说:“你不可能成为你已经是的东西。”您这自问自答如何可能呢? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (187 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:00:40

你的本质都是我的本质,是无二的本质。表面看是语言交流,本质上是无为的,什么也没有发生。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (36 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:03:37

看来,您还不知:无为其实就是有为的道理啊。所以,您离“色不异空”还远着咧 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:06:53

本性是没有‘远’和‘近’概念的。本性是无时间和空间概念的。要问一下,是“谁”在坚持有一个“您”还有一个‘远’概念? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (283 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:13:17

说“本性里无什么”是妄语 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:16:00

本性没有‘里’和‘外’概念, 没有‘什么’概念。是无属性的(无性质的),英文: Propertyless. -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:19:25

所以,您所接触到的那些英文的佛学资料以及到目前为止教您修行的老师都还没达到“色不异空”的境界 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:23:03

拉回向内:谁要达到目标?谁要达到境界? 这些都是有为的,HOLD着问题,无为的本性就在了。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:26:17

您不想上楼,楼梯就消失了吗?本性里楼就不存在了吗?无为的本性要依靠HOLD才在,这是无为吗、是本性吗? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:29:55

一切都是本性,确实有‘楼梯’这个景象不可否认,但景象仅仅是景象,景象的存在不等于改变本性。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (323 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:35:26

您要知道:所谓本性也是景(幻)象。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:39:26

拘泥在语言上是这样的,所以要实践。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:42:40

若真实践,最后也会证明:所谓本性也是幻境 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:44:56

去实践吧,实践后你再回来看看是谁在下这个结论。:-) -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:48:10

建议您好好钻研一下《心经》,破除您心中的顽空边见 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:51:50

好的好的,谢谢,晚安,下网了 :-) -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:54:06

祝好! -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 15:59:12

本性说:“语言失效”,是无为界说的,毫无执。但听者在有为界,会产生歧意,把执着投射到一句无执的语句上。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (50 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:47:29

执著于“有为界”与“无为界”的差别,有假。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 14:49:41

两位大师的辩论使我眼花缭乱。我觉得很多分歧在同一个词,两人不同理解,是不是文字的缺陷? -一个鸡蛋- 给 一个鸡蛋 发送悄悄话 一个鸡蛋 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 17:05:09

不是文字的缺陷 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 17:52:51

请您先登陆,再发跟帖!