我们应以善意揣测其他(中国)人--也谈谈颜宁

本帖于 2019-05-18 12:08:22 时间, 由普通用户 SwiperTheFox 编辑

注:在本贴一周后,本人在阅读论文后有了比较确定的结论: 参见:

 阎颜之争了断科普篇--有图有真相. SwiperTheFox -  给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (5020 bytes) (1045 reads) 05/18/2019  

1。学术之争。

其实也没什么好争的。 

(1) 颜宁在Nature等 Peer Review的杂志上发文章。  如果有重要遗漏, 评审人都会让她补上。 老阎发表在细胞杂志上的文章是二十多年前的文章, 这么多人不知道或者知道没有把老阎的文章提上来,有可能有诸多原因: 评审科学家也没看过, 评审科学家认为不重要, 阎文没有影响力等等。总之, 阎文对颜的没有或者少有贡献。 老阎自己做的研究当然自己视若珍宝,但不代表别人就一定要看到而且重视。 

(2) 老阎的方法冷门, 也许是为什么影响力不够。  

(3)老阎自己都没有去争, 而且很替颜宁着想。 亲自去检验在国内的环境是否可以检索到自己的文章。 是以善意揣测其他中国人,很有老一代科学家风范,是我们的榜样。 

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201905/8695.html

(4) 也许有人觉得颜宁比老阎出名不公平。 老阎发表文章时是第一作者,不是通讯作者, 而颜宁是通讯作者,是带领团队的老板。  而更重要的是颜宁做的贡献可不止就那一篇文章, 看这里:

https://molbio.princeton.edu/people/nieng-yan

节选的文献就这么多,而且不乏科学,自然以及细胞等顶级杂志的文章。 

2。关于是否炒作

(1)科学家是否应该上综艺: 科学家是人,出名的有杰出贡献的科学家上综艺节目有什么错吗? 为什么科学家一定要关在象牙塔里盯着细胞和离心机笔耕呢?  科学家出来跟大家见见面,让老百姓对科学有科学家有更有血有肉的认识对科学对社会不都是一件好事吗?  

(2)她是否炒作自己的未婚:成为名人后,很多的事都不是自己能决定的。  这种未婚的信息不需要自己主动告诉别人就很容易暴露出来。  被问到婚否,难道还非得让人家撒谎说,自己有个宅男老公?  成为原始,新闻都会报道她的家庭情况。  如果她这样的人都搞不清婚姻状况,那狗仔队都解散了算了 。

至于她不结婚的自由,老妖下面这篇文章写得很好,在此就不添足了。

 咱不讨论阎颜的学术纠葛,单说颜宁不结婚这事。 退隐老妖

3。我们要以善意来推测他人。

近一百年前,鲁迅先生说:“我向来不惮以恶意推测中国人”。 我不知道这是不是很多中国人以恶意推测中国人的原因。 大家要清楚地看到, 鲁迅先生说这句话的重点不在这半句,而是在后半句:“然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步”。 我也不相信鲁迅先生是鼓励大家以恶意推测其他中国人。  以恶意推测别人,自己心中就多了份恶意,多了份愤恨。这个世界就多了份恶意,多了份愤恨。

我们多不是心理学家,多不会读心术。 在看到别人的行为时,为什么不可以give them the benefit of doubt, 多以善意推测他人, 让自己心中也多一分善意,多一分愉悦,给世界也带来一分善意,一分愉悦呢?  

注:在本贴一周后,本人在阅读论文后有了比较确定的结论: 参见:

 阎颜之争了断科普篇--有图有真相. SwiperTheFox -  给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (5020 bytes) (1045 reads) 05/18/2019  

 

 

所有跟帖: 

颜宁的研究成果是今天才开始做的?再说了一个领域里有多少文章?中国人讲弯道超车啥意思? -祖母绿珠儿- 给 祖母绿珠儿 发送悄悄话 (308 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:29:26

看, 你不惮以恶意来错误地推测别人 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (56 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:48:25

颜宁 was a student of 11 g ? -HenryLi- 给 HenryLi 发送悄悄话 HenryLi 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:31:50

不是很明白您是什么意思? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:34:52

right -HenryLi- 给 HenryLi 发送悄悄话 HenryLi 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:37:03

Your point? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:54:51

no point at all for saying this. -HenryLi- 给 HenryLi 发送悄悄话 HenryLi 的博客首页 (246 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:52:20

给你点赞!国家一直鼓励个人偷人家的专利和技术,把那些明目张胆偷的人捧为国家英雄,这样的土壤 -祖母绿珠儿- 给 祖母绿珠儿 发送悄悄话 (50 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:42:25

老阎自己都说他们两个的方法不一样了,你凭什么说颜偷了阎的? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:45:15

他大度客气而已,他没明说也没否认他的学术成果被人借鉴了,不然的话现在拿出来说啥? -祖母绿珠儿- 给 祖母绿珠儿 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:49:13

请问:你认为颜做的研究有依赖阎的成果吗? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:47:23

请看老阎自己怎么说  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (702 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:16:16

你在事实上确认她现在看到了? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:23:50

第一, 你在事实层面不确认她看到了; 第二,[如果]她看到了, -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (68 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:32:04

其实,我原文的[没有明说的]论点是:没有理由相信 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (84 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:37:15

还有一个重要的问题请教:如果阎的文章不是证实, -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (116 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:47:31

你是否觉得颜宁应该引用所有 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (107 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:55:48

+1. --worldance-- 给 -worldance- 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 12:56:59

我们都看到了,她当然看到了 -Timshel- 给 Timshel 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:27:09

那你再看看老阎后面写的哈: -看客2010- 给 看客2010 发送悄悄话 看客2010 的博客首页 (4320 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:21:16

你是说不需要时间精力就可以在事实层面确认: -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (194 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:57:06

换一个角度跟您探讨:颜自己的文章必然引了直接相关的其他文献, A -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (129 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:13:08

我的意思是你对他人要求过高(几乎是完美)这么要求  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (59 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:20:20

我交税的信息都是与我有关,我证实的是我对自己的事  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (104 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:18:32

我就不信既然她的研究这么深入这么有水平就连一篇有直接关系的文章都没看过 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:05:49

有事实依据(看上面二泉说的),还有啥可洗白的?”give the benefit of doubt“ 的意思是, -Timshel- 给 Timshel 发送悄悄话 (128 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:54:47

但愿贴主不是搞科研的 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:09:31

嗯,但愿 -Timshel- 给 Timshel 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:10:46

做人的准则,不可贪天之功为己有 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:24:07

我就是浏览了一下老妖得文章,又顺带看了老妖前面的一帖,有感而发,  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (44 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:33:50

:) -傻闷登儿- 给 傻闷登儿 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:42:52

回头看了老阎的文章,似乎他画的图是“猜想” -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (107 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:46:05

爱因斯坦之所以伟大的就是因为他的几个猜想 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (107 bytes) () 05/14/2019 postreply 11:55:07

你可能不熟悉这个领域,一个正确的结构“猜想”对最终解出这个结构是至关重要的! -三过家门- 给 三过家门 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 13:04:03

善意,恶意都改变不了, -redplum- 给 redplum 发送悄悄话 (35 bytes) () 05/14/2019 postreply 11:35:55

颜宁现在可是在普林斯顿哦,莫非普林斯顿就没有发现颜宁的学术不端?葡萄糖载体蛋白这么重要,顶刊审稿的人难道也不是知道早就被搞出来了 -cip- 给 cip 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 03:43:49

请您先登陆,再发跟帖!