你是说不需要时间精力就可以在事实层面确认：

１。　颜宁是否读过阎的文章？

２。　如果读过，为什么没有引用阎的文章？

请注意要用证据证明，　而不是推测。

所有跟帖： 

• 我说了无法考证颜宁是否读过。但颜宁漏了以前有关文献，这是个简单事实，需要补上道歉。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 09:58:33

• 重申：“重要”是你的主观判断，　三位审稿人没有没提，那就是不必要。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:02:24

• 你这说法完全不合科研查常规，审稿人没责任代替作者作文献调研。这事作者负完全责任。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:03:56

• 换一个角度跟您探讨：颜自己的文章必然引了直接相关的其他文献， A -SwiperTheFox- ♂ (129 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:13:08

• 文献A遗漏了也不好，发现后也该补上，尤其是重大发现，但这是另外的事。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:16:29

• 我的意思是你对他人要求过高（几乎是完美）这么要求　 -SwiperTheFox- ♂ (59 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:20:20

• 这是科技界的常规，或者说99%的人遵守的常规。不是我发明的要求。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:23:52

• 你这是混淆视听。科学家都不要求完美降低要求的话，你生病给你吃点治疗动物的要如何？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:24:40

• 逻辑问题： 自己的事自己负责。超速被拦下，你不可能说因为你前面的车超速你跟着超就没责任了，对吧？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:18:00

• 你冷静一点再读读你写的这些话。。。简直了，啧啧。。。 -祖母绿珠儿- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:05:23

• 不对。你交税你签名你负责，对吧？ 至于IRS没有看出来你作弊，并不等于你可以推卸法律责任。这么简单的道理！ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:06:15

• 我交税的信息都是与我有关，我证实的是我对自己的事　 -SwiperTheFox- ♂ (104 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:18:32

• 你签名你就必须保证这些相关文件都是对的。是的，你报税，就是你的责任。你连这一点都不懂么。IRS首先找你，不会找你的会计负责。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:23:15

• 我就不信既然她的研究这么深入这么有水平就连一篇有直接关系的文章都没看过 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:05:49