请看老阎自己怎么说

应该说她没看到。我的论文被冷藏，与她没丝毫关系。我发表论文的时候，她还读高中呢。引用论文是作者自己的权力。楼下说因为她是美女而被媒体看重，那才是瞎掰。在2015年的时候，我预测2016年最迟2017年她就会被选上美国科学院院士，因为她破解了葡萄糖进入细胞的工作机理这一世纪之谜。可直到今年她才被选为院士。当然，事实上是我早在1993年就破解了此机理之谜。只是被冷藏了而已。

所有跟帖： 

• 老阎也是推测。就算颜以前没看到。现在看到了，就该补上，为自己的遗漏道个歉。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:18:00

• 你在事实上确认她现在看到了？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:23:50

• 我认为她现在看到了。这类事发生过，一般都是写个短讯给刊物道个歉，一般要几个月后会登出来。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:25:45

• 第一， 你在事实层面不确认她看到了； 第二，[如果]她看到了， -SwiperTheFox- ♂ (68 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:32:04

• 对，我不知道她是否已经和刊物联系了。几个月后就知道了。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:34:40

• 其实，我原文的［没有明说的］论点是：没有理由相信 -SwiperTheFox- ♂ (84 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:37:15

• 不矛盾。但不管有意还是无意，现在发现了就要更正，不能赖审稿人。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:38:57

• 还有一个重要的问题请教：如果阎的文章不是证实， -SwiperTheFox- ♂ (116 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:47:31

• 阎的文章在顶级刊物上发表的，应该很重要，而且和颜做同样的题目。所以颜应该引用。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:52:30

• 你是否觉得颜宁应该引用所有 -SwiperTheFox- ♂ (107 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:55:48

• 应该引用所有做同一题目的重要文献，任何刊物上的。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:59:25

• +1. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 12:56:59

• 我们都看到了，她当然看到了 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:27:09

• 不是现在，是从前就看到了。有读者发现了： -看客2010- ♀ (363 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:29:31

• 人民群众力量大啊，这给挖出来了。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:35:34

• 那你再看看老阎后面写的哈： -看客2010- ♀ (4320 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:21:16