关于颜宁博士的“过去５０年Ｘ光衍射未能解构葡萄糖载体的工作机理”，我的解释是这样的：
１.是否有前人发表过，不能只看Ｘ光衍射一个领域。过去５０年没人利用Ｘ光衍射得出葡萄糖载体机理，不等于葡萄糖载体的工作机理没被揭开，因为在科学解密领域什么研究方法无所谓。就算你的方法搞出来的在你眼里更仔细，那也要说出前人已经知道了同样的机理。
２.关于是否读过前人得出过同样结论的文章，这不重要，因为无法证明你没读过。否则，你何必要把世纪之谜改成半个世纪？不就是想说Ｘ光衍射得出的结果才算，否则哪里来的半个世纪？再说了，科学界不在意你是否读过同样的模型机理研究。就好比专利，你不能说我没读过就不交专利费。你没读过，那你怎么能如此神速地就搞出来了的？
３.真相并没大家想象的那么难澄清。搞Ｘ光衍射的大牛们不是在葡萄糖载体膜蛋白领域，只是看到她投稿的论文前言里讲：“葡萄糖载体的工作机理依然是未知的”（这句话在发表了的论文里还在）便信以为真。她也没撒谎，她的意思是指过去５０年里Ｘ光衍射领域没人能搞出来葡萄糖载体蛋白的工作机理，而审稿人认为她讲的是不论通过什么方法，葡萄糖载体蛋白的机理都没被人研究出来过。根子就在这里。当然，我无法排除她真的没读过我的两篇文章。我跟她素不相识也未曾谋面，不了解真相只能靠简单的推理，毕竟她的团队很多人，有的在读博士。读博士搞葡萄糖载体蛋白，不查一下这个领域里是否有文章发表过，令科学家费解。而且论文是发表在《细胞》、《美国科学院院报》上的。
