有王权，无民权。要么偷生，要么作反。

所有跟帖： 

• 儒家有君轻民贵的思想，但这完全靠皇帝的自我克制来实现，不遵守则无人能制。民权的概念也是近代以来才有的并逐渐发展起来。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:59:50

• 最具有决定性意义的是英国的大宪章，它首次明确规定了贵族对国王权利的限制。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:01:36

• 但是这个种子发展到今天也经历了无数的风雨。以美国为例，建国之初黑人是奴隶，妇女没有投票权。投票权限于交了税的男人。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:05:34

• 这些问题直到上世纪才解决。这是一个社会经济文化发展的过程，不可能在一夜之间让所有人改变思想。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:09:42

• 美国的大法官制度很好地维持了传统和变迁之间的平衡。只是川普上任认命了太多保守派法官，以后会让people pay it -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:11:28

• 不经历过文艺复兴，启蒙运动，理性时代，恐怕不能较稳健地向民主宪政迈进。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:15:26

• 是这么回事。用好多代人的不断积累才可能产生质变。最后是新人产生新思想。就个人而言，一个人的世界观在二十岁左右基本形成， -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:21:24

• 以后只能做微小的改变。所有要改造一个社会，需要几代人的时间，不仅是思想的变化，其实也是人本身的替换！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:22:50

• 大宪章本质是王与诸侯的约法。对美国而言，还是五月花号公约更具启蒙意义。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:10:51

• 但是其种子来源于大宪章这个先例。没有国王愿意自动放弃权力，斗争和妥协是这个宪章精髓。只有斗争没有妥协，只能改朝换代重复。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:14:14

• 只有妥协没有斗争，只配做奴隶！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:14:54

• 此时此刻，乌克兰人和以色列人是最清楚的了。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:22:17

• 我说的是国家内部的争执。国家之间的关系会有所不同，但也是斗争和妥协相互作用。到目前为止，国家之间更看重现实利益，而不是 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:39:04

• Justice! 乌克兰能战斗多久要看美国能支持多久。以色列则是短期和平与长期和平间的取舍，因为巴勒斯坦人在数量上迟早会 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:42:03

• 远超以色列。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:42:32