这不免让我想到，自古以来，无数人写了无数完美押韵的古诗词，能够让我们记住的又有多少呢？

所有跟帖： 

• 我个人认为，无论是不押韵的新体诗，还是押韵的旧体诗，诗魂（诗的主题和诗的独创性）才是诗歌的生命力之所在， -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:23:11

• 诗歌的形式例如是否押韵等方面，并不是最重要的方面，否则，就成了形式重于内容了。 -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:29:16

• 单注重形式的诗从来就没有生命力，比如宋初的西昆体。言之有物是根本。然而，没有形式美和韵律作为载体，诗同样没有生命力。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:36:02

• 那些优秀的、不押韵的自由诗仍然是具有形式美和韵律美的。诗歌是否有生命力，由诗歌自己说了算，唐兄和我说了都不算 ：） -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:42:53

• 至少有100首，1000句。不少了。。不争论了，套用昨日拙诗的最后一段，自由诗哦 —— -唐宋韵- ♂ (363 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:32:02

• 不是争论，只是分享而已：）100首是不少，但是和自古以来的古诗词总量相比就太少了，包括当代人写的那些古诗词。 -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:38:17

• BTW, 唐兄昨天写的第一首自由诗（见里面的链接）好像也不押韵吧，如果按照唐兄凡诗都要押韵的标准，该诗就不是诗了 ：） -CBA7- ♀ (213 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:48:16

• 当然押韵。全部押同一韵部平声韵。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 10:25:40

• 其实对于自由诗，要求可以低很多。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 10:27:19

• 看来，唐兄所说的押韵和英文诗所说的 rhyme 不是一回事，rhyme是指不同诗句的末尾字同音或者近音。 -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 11:05:04

• 汉语诗不是句句押韵的。简单地说是隔句韵，即偶数句子的末尾字为同韵母（如春与人），或者很接近，所以在同一韵部（如心与人）。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 11:36:15

• 英文诗也不要求句句押韵，尤其是自由诗 ：）看来，汉语诗和英文诗是相通的，是有共性的，握手！ -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 11:58:09

• 握手！哪能不相通呢？诗就是诗！ -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 12:30:10