刚已经在美到觉醒和小曼的译作底下各发跟贴了。此文是进一步的想法。
这几天因作业做不出来，到美语坛求救，有幸先后读到美的觉醒和小曼的两篇译作。两译风格颇有不同，使我想起来以前曾想过诗和歌词的差别竟在哪里。小曼的译文比较简洁，词的境界和作者之间似乎有一定的空间距离；而爱的觉醒翻译比较细致深入，词境和作者的心灵给人一种融为一体的感觉。对，这就是我的感觉，小曼的更像是歌词，而爱的觉醒简直是在写诗了。
从形式上说，我想歌词因为受到谱曲的限制，恐怕更加讲求段落格式和押韵，讲求到近乎机械；诗相对来说会稍微自由一些。不过我个人还是会尽量照顾长短句的句式匀称和韵律。
谬误处请指正，谢谢美语坛英语好手们，谢谢你们热情和有力的帮助！两译我都好喜欢，学习了！ 为表示谢意，特上邓丽君《水上人》视频 （《彩云飞》没找到好的）。
这几天因作业做不出来，到美语坛求救，有幸先后读到美的觉醒和小曼的两篇译作。两译风格颇有不同，使我想起来以前曾想过诗和歌词的差别竟在哪里。小曼的译文比较简洁，词的境界和作者之间似乎有一定的空间距离；而爱的觉醒翻译比较细致深入，词境和作者的心灵给人一种融为一体的感觉。对，这就是我的感觉，小曼的更像是歌词，而爱的觉醒简直是在写诗了。
从形式上说，我想歌词因为受到谱曲的限制，恐怕更加讲求段落格式和押韵，讲求到近乎机械；诗相对来说会稍微自由一些。不过我个人还是会尽量照顾长短句的句式匀称和韵律。
谬误处请指正，谢谢美语坛英语好手们，谢谢你们热情和有力的帮助！两译我都好喜欢，学习了！ 为表示谢意，特上邓丽君《水上人》视频 （《彩云飞》没找到好的）。
